79360 Obraz7

ROZWIĄZANIA KAZUSÓW Z PRAWA RZYMSKIEGO

CMSagaM .-)

1.    RoMi(aak«Ai«R

2.    Rozwiązanie w zbiorze

3.    Testament jest ważny -na mocy Lec Corodia przyjmowano fikcję prawni żcznutł jako wolny obywatel

4.    Je« ważny-pnycayay takie jak wytaj

5.    Nfc, ponieważ o tle nswtt występuje conubium i Aalia ma 12 im. lo nie ma aflcaio wnńufa (ale wystarczy tyfco zgoda Aauaa jako zwierzchnika famihjrtgo Amii).

6 Nic. ponieważ nie nu afićctio mariulit

1. Nie, ponieważ ich małżeństwo było nieważne, a czynność nieważna me może zostać uzdrowiona poprzez sam upływ czasu

8. Łfcunaby wytoczyć actio rbworiae, sto ona nie ma legitymacji czynnej (nie jest byłą żoną) a oo biernej ińe Jest byłym mężem). ponieważ małżeństwo było nieważne.

9_t.

i ,<V małżeństwie dzieci podążały za ojoem,zaś w konkubinacie- za matką

j I. Otta jut Latynką iunia/iską On senatorem. Nie mieli conubium. zatem Żyli w konkubinacie. Syn jest po matce Latyncm iuniańskim sui iiins.

12.    Brak conubium - małżeństwo było nieważne. On jest coelibes - nie może spadkobrać. chyba ta ma troje dzieci ziustum matrimonhtm.

13.    Zapis po Luctaie •• własność właściciela niewolnika (przed wydaniem posagu), zapis po Titiuiie - własność męża 2oba może wytoczyć skargę actio rd iworiae tylko o oicwolnika.

14.    Był to rozwOd z winy Uvii; Lida z Mareusem tyli w konkubinacie. Po jej wystąpieniu z

actióróuxuue on m6gł potrącać pewną aeść (kis rctentiocu) z powodu rozwodu    rt

zawmiooego przez żooę, i otrzymać to w trzech równych ratach.    H

15- Po pKTwszg adopcji Julia była aScd bris pod Marcusem (jako filiae loco). F© drogiej adopcji była dla Paulusa sororis loco. Po śmierci Marasa oboje suwali się sui iuris.

6 Rozwiązanie w zbiorze.

7. Pupil - opiekun posłużył się pieniędzmi w jego imieniu, w jego interesie (o ile majątek na

‘ to pozwalał)

t i ?0O4pacdał jest zobowiązaniem dobrg wiary. Jeśli się czegoś domaga, to samemu truha mieć wok zrealizowania zobowiązania ze swojej strony - dlatego Au hu przegra proces.

>. Dwunastolatek mógł potyczyć. Brak zgody tutora spowodował powstanie negotrum daudkans. Gdy Sekslui dojrzeje, to Gaśus mote zażądać od niego iwrot^jcniędzy. mogąc zastosować actio quod toau, dającą mu wygraną.

Zobowiązanie nie powstało. Tutor nie może zażądać rei vindicatio.

Czynność jut przysparzająca i nie wymaga zgody pod warunkiem, ze pupil ma więcej niż 7 laL    f-''

Tybnjcutapnbcuu, zatem maacypatja nie była ważna Msrtus jest posiadaczem, przeciwko któremu tutor może wytoczyć actio rd yindkatk)

Nie owq*a. poaiewu caywić naporsądzająca z mąjątfcu pupile nie mou być wykonana bez zgody tutora

Zohaseu posiadał pcculiua cutreose. a zatem i zdolność prawną więc n&t sporządzić ewamut Łupy lułcżały do poculium castreiue.

<uf - peculium eutrense.

rozwiązanie w zbiorze    ,,    ....; I

._____ ,    «,^r *tcvse>vo Si/tAocr*    .YU\*A*i

i*’    są?*    faim/w«

... ff)    _ -    — ■nm^^H