241

Pręty kompozytowe będą lżejsze od duralowych, jeśli będą pracować na rozciąganie osiowe, zginanie czy ściskanie. Jeżeli jednak dla pręta ściskanego istotne jest wyboczenie — dural okazuje się korzystniejszy wagowo. W przypadku płyt cienkościennych, projektowanych według warunku lokalnej utraty stateczności pod działaniem naprężeń ściskających i ścinających, zestawienie współczynników lekkości pokazuje, że płyta ściskana okaże się lżejsza, jeśli wykona się ją z kompozytu szklano-epoksydowego; w przypadku płyty ścinanej walory obu porównanych materiałów są praktycznie takie same (rys. 3.33).

=== kompozyt

Rys. 3.33. Porównanie duralu z kompozytem szklano-epoksydowym wg kryterium lekkości płyt

cienkościennych

dural

Również z porównania powłok cienkościennych, projektowanych według tego samego warunku wynika wyższość kompozytu nad duralem w obu przypadkach obciążeń (rys. 3.34).

- kompozyt

3.34. Porównanie duralu z kompozytem szklano-epoksydowym wg kryterium lekkości powłok

cienkościennych

dural

241