2 września 04 C str 2

	czynu zabronionego nie ukończył 17 roku tycia, — b)    sprawca, który w chwili popełnienia czynu zabronionego nie miał ukończonego 17 roku życia nie może nigdy ponosić odpowiedzialności karnej zafwysteoelO ___ c)    sprawca, który dopuścił się czynu zabronionego przed ukończeniem 17 roku tycia może odpowiadać karnie wyłącznie wówczas, gdy wcześniej stosowany był _ wobec niego zakład poprawczy ńd)l żadne z powyższych twierdzeń nie iest prawdziwe
6.	WsRiż twierdzenie(a) prawdziwe: ''a) w polskim prawie karnym grzywnę wymierza sięzawsze w stawkach dziennych, b)    w przypadku, gdy sytuacja . majątkowa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, iż sprawca grzywny nic uiści, sąd zamienia ją na karę ograniczenia wolności. c)    nie ma możliwości' nadzwyczajnego złagodzenia w przypadku gdy przestępstwo zagrożone jest wyłącznie grzywną w wysokości ód 200 do 1000 stawek dziennych powyższych) d)    żadne z powyższych twierdzeń nie Jest prawdziwe.
	Wskaż twlcrdzenic(a) prawdziwe: Ustawa względniejsza w rozumieniu art. 4 § 1 to w każdym.-przypadku: a)    ustawa, przewidująca niższą dolną granicę zagrożenia karą pozbawienia wolności b)    ustawa, którą sprawca wskazuje jako łagodniejszą dla niego c)    ustawa, która przewiduje generalną podstawę doi stosowania fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary
8.	Warunkiem koniecznym przypisania odpowiedzialności za przestępstwo materialne z zaniechania jest: (S*W,4l 1'' (X) aktualizacja obowiązku podjęcia nakazanego zachowania b)    możliwość- przyjęcia. związku przyczynowego pomiędzy ^; zaniechaniem a powstałym skutkiem — ( u^* Vj f' I c)    brak innej osoby, której można byprzypisać* odpowiedzialność za .spowodowanie skutku przez działanie * ^ d)    niepodjęcie jakiekolwiek zachowania mającego, w* ocenie snrawcy. zapobiec skutkowi przestępnemu
	Warunek tzw. podwójnej karalności (przeslępności* czynu) na gruncie przepisów a) znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy stosowanie, polskiej ustawy karnej opiera sje na tzw. zasadzie terytorialności —* /bY/nic znajduje zastosowania w przypadku-stosowania polskiej ustawy karnej na podstawie tzw. zasady represji konwencyjnej'(wszechświatowej).;. 0‘ nic znajduje . zastosowania w przypadku'* popełnienia przez polskiego funkcjonariusza publicznego jakiekolwiek przestępstwa za granicą d) żadne z powyższych, twierdzeń nic jest prawdziwe
10.	W którym z poniższych uzasadnień sad odwołuic sie do dyrektywy nrewendi a)    „Wymierzenie tak łagodnej kary uzasadnia młody wiek sprawcy, dotychczasowa.tiięjęaralnóść i dobre zachowanie” b)    „Wymierzenie tak śurowej^T"*'łfffry "uzasadnia nagminność popełnianych przestępstw, a tajężę konieczność odstraszenia potencjalnych sprawców —^1 c)    .Wymierzenie tak surowej kary uzasadnione ‘ jest bardzo dużym niebezpieczeństwem, jakie dla społeczeństwa i chronionych przezeń wartości przedstawia sprawca” d) , Żadne z powyższych uzasadnień nie odwołuje się do dyrektywy prewencji generalnej w-jej aspekcie pozytywnym
	W którym z podanych poniżei przykładów wykluczone iest przyjęcie, czynu ciągłego w stosunku do sumy zachowań i . sprawca znieważał przechodzących obok niego przechodniów ^1<£)/ sprawca korzystając z faktu, iż mieszka obok parkingu najpierw ukradł radio samochodowe, kilka dni potem zostawiony na siedzeniu nowy płaszcz skórzany oraz kasetę magnetofonową, a dwa tygodnie później zabrał samochód na godzinę i pojechał w odwiedziny c) sprawca grożąc przechodniowi użyciem przemooy zabrał mu telefon komórkowy wartości 200 zł, po czym uciekaiac potracił go niechcący lak