1950083348

§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się do świadka współdziałającego w popełnieniu czynu zabronionego, o który toczy się postępowanie karne łub świadka, którego czyn pozostaje w związku z czynem, o który toczy się postępowanie karne.

59.    W art. 202 § 5 otrzymuje brzmienie:

„ § 5. Opinia biegłych powinna zawierać stwierdzenia dotyczące zarówno poczytalności oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu, jak i jego aktualnego stanu zdrowia psychicznego, a zwłaszcza wskazanie czy stan ten pozwała oskarżonemu na udział w postępowaniu i prowadzenie samodzielnej, rozsądnej obrony, a w razie potrzeby także stwierdzenia co do okoliczności wymienionych w art. 93 Kodeksu karnego. ”

60.    Art. 203 § 2 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie: „Przepisy art. 156 § 5a oraz art. 249 § 3 i 5 stosuje się odpowiednio. ”

61.    Art. 204 § 2 otrzymuje brzmienie:

„ § 2. Należy również wezwać tłumacza, jeżełi zachodzi potrzeba przełożenia na język polski pisma sporządzonego w języku obcym łub odwrotnie albo zapoznania strony z treścią przeprowadzanego dowodu. ”

62.    Art. 209 § 4 otrzymuje brzmienie:

„§ 4. Otwarcia zwłok dokonuje biegły lekarz, w miarę możności z zakresu medycyny sądowej, w obecności prokuratora albo sądu. W postępowaniu przed sądem art. 396 § 1 i 4 stosuje się odpowiednio ”.

63.    W art. 231 § 1 otrzymuje brzmienie: „§ 1. Jeżeli powstaje wątpliwość, komu należy wydać zatrzymaną rzecz, sąd, referendarz sądowy łub prokurator składa ją do depozytu sądowego albo oddaje osobie godnej zaufania aż do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru. Przepisy o likwidacji depozytów i nie odebranych rzeczy stosuje się odpowiednio. ”

64.    W art. 232 § 1 otrzymuje brzmienie:

„§ 1. Przedmioty ulegające szybkiemu zniszczeniu łub takie, których przechowywanie byłoby połączone z niewspółmiernymi kosztami lub nadmiernymi trudnościami albo powodowałoby znaczne obniżenie wartości rzeczy, można sprzedać bez przetargu za pośrednictwem odpowiedniej jednostki handlowej, z zachowaniem przepisów o sprzedaży w drodze egzekucji z ruchomości. Postanowienie może wydać referendarz sądowy. ”

65.    W art. 232a § 2 otrzymuje brzmienie:

„ § 2. Jeżeli przechowywanie przedmiotów łub substancji, o których mowa w § 1, byłoby połączone z niewspółmiernymi kosztami lub stanowiło źródło zagrożenia dla bezpieczeństwa powszechnego, sąd właściwy do rozpoznania sprawy łub referendarz sądowy na wniosek prokuratora może zarządzić ich zniszczenie w całości lub w części. ”

66.    Art. 235 otrzymuje brzmienie:

13