36 37

Str. 36

Rozdział IV

Gambit królewski

Gambit królewski

Rozdział IV

Str. 37

Oba warianty wraz z oceną przytoczyłem za "Modern Chess Ope-ning" wydaną pod redakcją N. Kaliniczenko przez Andriejewski Flag 1994.

Zrozumiałe, że w tak obszernej pracy należy podawać tylko niezbędne minimum informacji, ale tym razem należało przedłużyć zapis, zwłaszcza, że w obu partiach już po następnym posunięciu całkowicie zmienił się charakter pozycji. Powrócę jeszcze do tego tematu w części "Przykładowe partie " (partie nr 6 i 7).

O 2) 6.0-0

6...jk.e7

Słabsze jest 6...Ae6 7.We2 Ae7

8.^c3! ^:c3 9.d:c3 #d6 10.ić:e6 f:e6 i w partii Goldstein - Remiz, korespondencyjna 1980/81 po

11.k:14    12.^d4 Wd6 13.^:e6

#b6 14.^h1 2g8 15.Wh5+ czarne poddały się.

Zasługuje natomiast na zbadanie

6...^c6!? 7.jŁb3l? (7.d4 J»g4 8.We1+ ke7 9.^e5 <£:e5 10.®:e5 i.e6 11. Ab3 0-0 12.4jc3 J.f6 13.«e4 ^:c3 14.b:c3 c5!? 15.A:e6

f:e6 16.Aa3 Wd5= Amason - Mor-tensen, Espoo 1989)    7...Ag4

8. We1 + (8.c4 kc5+ 9.s*?h1 adb4)

8...ke7 9.&\e5 (9.&c3 &:c3 10.b:c3 0-0 11.d4 Ad6) 9...£}:e5 10.#:e5 ke6 11.®:g7 Af6 12.#h6, co proponował Bangijew. Uważa on, że pozycja jest trudna do jednoznacznej oceny, z szansami u obu stron.

7.d4

Głazków twierdzi, że po: 7.A:d5 W:d5 8.<£sc3 Wd8! białe niczego nie uzyskują. Wystarczy jednak dodać

9. d4 i powstaje pozycja z wariantu 6. A:d5, gdzie ten sam Głazków stanowczo nie polecał odejścia na d8.

•7We2 £)c6 (7...ź)b6!) 8.^c3 $):c3    9.b:c3    0-0    10.d4 Ad6

11.£»1 Wh4 12.#e4 i.d7 13.A:f4 12ae8 Madyński - Kolasiński, Warszawa 1993.

•7.d3 g5 8.We2 ke6 9.k:d5 W:d5

10. £c3 Wf5 11 .&b1 ^c6 12.b3 0-0-0 13.Ab2 g4 Argaya - Candela, 1993.

•7.2e1 i.e6 8.Ab3 0-0 9.^c3 &:c3 10.b:c3 Jt:b3 11.a:b3 c5 12.d4 Af6 13.i.:f4 c:d4 14.^:d4 a6 15.Ae5 £d7 16.k:f6 <^:f6 17.Wf3 Wc7= Hlusewicz - Markin, korespondencyjna 1970.

Inną ciekawą możliwością jest 7,Ab3 z planem uruchomienia pionów "c" i "d".

Po 7...Ae6 białe wypróbowały w praktyce dwie kontynuacje:

»118.5c3 Ź)c6 9.d4 g5 10.£te4 ^a5 11 .^e5 £:b3 12.a:b3 h6 13.We2 c6 14.ii.d2 <£f6 15.^h1 fc:e4 16.W:e4 J.f6 17.c4 0-0 18.Jłc3 ze skomplikowaną pozycją w której białe mają rekompensatę za ofiarowanego pionka Franz - Chołmow, Szczawno - Zdrój 1957.

•2) 8.c4    9.d4 £\:c4 (9...0-0

10. d5 kg4 ^^.k■M Jid6 12.Wd4 i.:f3 13.S:f3 fobd7 14.A:d6 c:d6

15. Jł.c2 £\e5 16.2h3 g6 17.£*I2 IIc8 18.b3 f5 = Gallagher - Du-treev, Brocco 1991) 10.A:f4 (słabe jest 10.#e2 ^e3! 11.A:e6 £}:f1

12. ®b5+ c6 13.W:b7 f:e6 14.W:a8 Wb6 15.A:f4 0-0 16.^c3 £W-+ Hebden - Toth, Biel 1983) 10...0-0

11. We2 b5 (11...<ab6 12.A:e6 f:e6

13. #:e6+ ^h8 14.£te5! W:d4+

15. ^h1 2:f4?! 16.£fc3! -Gallagher)

12. ^c3 (12.a4 <£c6! 13.2d1 &:d4

14. ^:d4 kc5 15.We4 ^:b2 16.i,c2

,tf5! 17.W:f5 k:d4+ 18.^f1 g6 19.2:d4 W:d4 20.We4 W:e4 21,ii.:e4 2ae8 Panakowa - Soro-kin, Saki 1990) 12...a6 13.a4 ^c6 14.a:h5    ^:d4    15.<^:d4    W:d4+

16. ^h1 2b8 17.2:a6 kd6 18.2a4 i czarne utrzymały równowagę:

18.. .±14 19.±:c4 Wd6 20.2d1 We5 21.±:e6 f:e6 22.2e4 %5 23.g3 Ad6 24.S:e6 Wf5 25.Ag2 h6 26.2f 1 W:f1 + 27.t':f1 2:f 1 28.^:f 1

29.2e2 h5 30.^g2 h4 31 .^f3 h:g3 32.h:g3 <&g6 33.^g4 <&7 34.2e3    s*?g6    35.2e6+    1/2-1/2

Grimm - Baturinski, korespondencyjna 1988.

Po 8.c4 £t>6 9.d4 <^:c4 10.±14 ryzykowne jest 10...£}b6 11Jt:e6 f:e6 12.We2 Ac6 13.Ac3 (13.#:e6?! ^:d4 14&y.d4 W:d4+ 15.i,e3 Wd5!)

13.. .Wd7 M.ikeS ^:e5 15.i.:e5 i.d6 16.A:d6?! c:d6 17.2ae1 2f8 18.218+ &.18 19.'#:e6 W:e6 20.2:e6 2d8 21 .£©4 1/2 Bangijew - Florin, korespondencyjna 1983.

Zacytowana partia zakończyła się remisem, ale Bangijew wskazał na możliwość poważnego wzmocnienia gry białych, np. 16.£sb5 lub 16.d5!? i w szczegółowych analizach wykazał przewagę białych.

Dla pełnego obrazu chciałbym zasygnalizować ostrą kontynuację: 7.A:d5 W:d5 8.d4 0-0 9.k:\4 i teraz czarne w wielu partiach próbowały rozbijać centrum poprzez 9...c5.

Zaprezentuję w skrócie możliwości obu stron.

•1) 10.&C3 ^c4 11.We1! (11.£te5 #:d4+ 12.W:d4 c:d4 13.^b5 ^a6 14.^:d4    15.2ae1 <^e6 16.£tf5

kb4 17.2e4 ^:f4! Wall - Morris, BCF-ch 1989) 11...Af6 (11...c:d4 d:c3 13.Ad6

14. ^e5+-) 12.Ad6 k:d4+ 13.^h1 We6? 14.i.:f8 W:e1 15.2a:e1 &:f8 16A:d4 c:d4 17.^b5 £\c6 18.£lc7 1:0 Gallagher - Morris, Hastings 1991.

•2) (do 13 posunięcia j.w.) 13...2d8    14.Cie4 (Gallagher

wskazuje także na 14.Wh4!? 2:d6 15.2ae1!)    14...f5 15.Wh4 fcc6

16. ^e5 k:e 5    17.^f6+    k: f6

18.W:c4+    ^h8    19.Ac5    €le5

20.We2 ke6 i białe wkrótce wygrały Gallagher - Campora, Biel 1988.

•3) (do 14 posunięcia j.w.) 14...£ic6

15. C3 Af6 (15...i:,f5 16.c:d4 k:e4

17. «:e4 2:d6 18/2g5 2g6 19.2ae1 z przewagą białych Wells - Ibra-gimow, Odorheiu Secuiesc 1993)

16. ^fd2 ^e6    17.^;:f6+    g:f6

18. %3+ %4    19.W:g4+    k:g4

20.2:f6 z niewielką przewagą białych (Gallagher).