3 (660)

w polskim porządku prawnymj^^^k, o ile rezolupj^lychwsla) zostąfSjgNfikowana przez Prezyder. opublikowana w Dz.U. a jej postanowienia mają charakter ^samowykonalny.^^^iie, ponieważ bezpośrec'

I.. *:    _i\ r~\r> aut _•    -r l/orł\#M*y . rafpm nio *Tr\o+oł o zrJm mm/ icaHon -r    .,

Kr f wjjMMUłwmaj w uł..u. a j'—j    — * ■■    l '-t iw ‘'y . • ,.r.    '    ^J    1

^iattek rezolucji (uchwał) RB ONZ nie wynika z Karty NZ, anatem nie został spełniony jeden z konstytucyjny warunków bezpośredniej skuteczności uchwał organizacji międzynarodowych w polskim porządku prawnym. ^

\y*    (*) w prawie polskim ratyfikacji podlegają (a) wszystkie umowy międzynarodowe zawarte przez RRj^

V/ umowy dotyczące pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych;^(c| umowy dotyczące sprp * uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy; (d) umowy" zatwierdzone przez Ra< Ministrów; wszystkie umowy, których ratyfikacji zażądał Parlament w ustawie wydanej po podpisaniu urnowy

Jy-o W świetle postanowień konwencji wiedeńskiej z 1978 roku o sukcesji państw w odniesieniu do traktató sukcesją traktatów w przypadkach, których przykładem jest powstanie w latach 90-tych: Chorwacji," Słower Macedonii, i Federacyjnej Republiki Jugosławii na terytorium byłej Jugosławii (SFRJ), rządzi zasada: ( przesuwalności granic traktatowych;|||m tabula rasa;jch kontynuacji /pso iure traktatów zawartych przi poprzednika; (d) forum prorogatum.    i'/M    ć~C/q\

^]    {*) Na gruncie prawa międzynarodowego domniemywa się, że umo^yę międzynarodową bez potrzei

\ i okazywania pełnomocnictw może podpisać: (a) marszałek sejmu; (b) marszałdk^senati(K^mp; szef rządu; (i

V    każdy członek rady ministrów^^^głowa państwa. - .

/£•    (*) Na terenie jemeńskiej misji dyplomatycznej w Arabii Saudyjskiej schroniła się osoba ścigana pro

władze saudyjskie w związku ze stawianym jej zarzutem udziału w szczególnie brutalnym zamacł terrorystycznym. Szef misji dyplomatycznej odmówił zgody na wejście saudyjskich jednostek specjalnych (

I teren ambasady w celu pojmania ściganego. Proszę ocenić, czy pojmanie owej osoby na terenie misji będ2 / zgodne z prawem międzynarodowym pomimo braku zgody jej szefa: (a) tak, będzie legalne, jeżeli ścigany je / obywatelem Arabii Saudyjskiej; (b) tak, będzie legalne, jeżeli władze saudyjskie, przedstawią dowcc wskazujące, ponad wszelką wątpliwość, na udział ściganego w zamachu terrorystycznym;, (c) nie będzie legalr wówczas tylko, gdy ścigany jest obywatelem Jemenu. W prawie międzyay-łppdowym obowiązuje bowiem nom uprawniająca państwo do odmowy ekstradycji własnych obywateliMcM. nie będzie legalne w żadnym wymienionych przypadków.    •

IP oj (*) z Karty ONZ Wynika exoressis yerbis, że użycie siły dopuszczalne jest jedynie w przypadki^ -Qi .' samoobrony indywidualnej w obliczu zbrojnej napaści; {(bf^!gdy państwo będące ofiarą zbrojnej napaści prosf \ /^dzielenie mu pomocy militarnej inne państwo, a to ostatnie pomocy udziela; (c) gdy użycie siły zbrojnej je konieczne w celu wymuszenia zapłaty długów jednego państwa wobec obywateli drugiego państwa^dlgt upoważnia do tego rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ, podjęta na podstawie Rozdziału VII Karty NZm⁵^

lV« •    (*) Międzynarodowa organizacjaradowa charakteryzuje się tym, ż^faly odróżnieniu od konferent

.// międzynarodowej ma stały charakter;(|lp/U podstaw jej funkcjonowania leży umowa międzynarodowa'^

V    posiada stałe organy wyposażone w^ompetencje określone w statucie; (d) jej funkcjonariuszom móg

przysługiwać przywileje i immunitety. /    "* ■

i H

U

/(

<> Pomiędzy państwami A, B, C oraz D toczyły się negocjacje dotyczące zawarcia umowy o handlu współpracy gospodarczej. Państwo A - chcąc wymóc na jednym z kontrahentów (państwie B), aby ten przyzn mu pewne uprawnienia - zagroziło, że w przypadku nie umieszczenia w traktacie odpowiedniego zapisu, użyj wobec niego siły zbrojnej. Państwo B wyraziło zgodę na umieszczenie.W traktacie odpowiedniego przepisu. \ pewien czas po wejściu traktatu w życie, państwo B podniosło, że jego zgoda na związanie się umową wyrażor została pod przymusem. Proszę ocenić (na podstawie przepisów konwąpcji wiedeńskiej o prawie traktatów^. 1969 roku), czy w wyniku skutecznego zgłoszenia takiego zarzutu^^ymieważnością dotknięta będzie es umowa międzynarodowa a jej postanowienia nie będą rpiały mocy wi^ząSfj w stosunku do żadnej ze stron; (b) stosunku do żadnej ze stron nie będzie obowiązywał'jedynie przepis, którego wadliwość oświadczenia wc dotyczyła. W pozostałym zakresie umowa będzie ważna;t(||‘pomiędzy państwami A i B nie będzie obowiązyw! jedynie przepis, którego wadliwość oświadczenia woli dotyczyła. W pozostałym zakresie urnowa będzie ważnt (e)'żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa, jako że w rozpatrywanym przypadku siły zbrojnej faktycznie n użyto; sama groźba użycia sity rue stanowi okoliczności wpływającej na ważność traktatu

ko

• Wyrok MTS^ąivyią.że strony w sporze; (b) wiąże strony w sporze oraz państwa tizecie w innycl podobnych sprawach^(|[cjiywiąże strony w sporze, gdy przed rozstrzygnięciem sprawy wyrażą na to zgodę, (t wiąże strony w sporze^mTe Trybunał orzeka ex aequo et bono.

?