CCF20131128 047
50 Maria Chrzanowska, Stanisław Gołąb
Tabela 12. Charakterystyka statystyczna liczby zębów stałych u dziewcząt (wg „Dziecko krakowskie" - badania 1983)
|
Wiek |
N |
X |
Sx |
SD |
X min |
X max |
|
5,5 |
148 |
0,62 |
0,13 |
1,62 |
0,00 |
10,00 |
|
6,5 |
209 |
5,52 |
0,25 |
3,59 |
0,00 |
12,00 |
|
7,5 |
204 |
8,99 |
0,20 |
2,89 |
0,00 |
15,00 |
|
8,5 |
203 |
12,03 |
0,16 |
2,32 |
6,00 |
20,00 |
|
9,5 |
212 |
15,12 |
0,24 |
3,51 |
10,00 |
27,00 |
|
10,5 |
192 |
18,64 |
0,33 |
4,59 |
11,00 |
28,00 |
|
11,5 |
236 |
22,37 |
0,29 |
4,46 |
12,00 |
28,00 |
|
12,5 |
220 |
25,93 |
0,19 |
2,84 |
12,00 |
28,00 |
|
13,5 |
213 |
27,00 |
0,15 |
2,21 |
12,00 |
28,00 |
|
14,5 |
218 |
27,75 |
0,06 |
0,95 |
20,00 |
28,00 |
|
15,5 |
257 |
27,87 |
0,04 |
0,63 |
24,00 |
28,00 |
|
16,5 |
215 |
27,97 |
0,01 |
0,18 |
27,00 |
28,00 |
|
17,5 |
242 |
27,98 |
0,02 |
0,37 |
24,00 |
28,00 |
|
18,5 |
193 |
28,00 |
0,00 |
0,00 |
28,00 |
28,00 |
Denles
Fossa incisiva
Foramen palatinum majus et minus
Zęby szczęki (zęby górne)
Zęby żuchwy (zęby dolne)
Processus palatinus maxillae
Lamina horizontaiis ossis
lncisivi cenlrales lndsivi laterales Canini Praemolares I Praemolares II Moiares I Moiares II Moiares ill
Ryc. 19. Zęby stałe człowieka (wg „Atlasu Nettera")
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
CCF20131128 053 56 Maria Chrzanowska, Stanisław GołąbTabela 13. Średni wiek występowania kolejnych s
CCF20131128 045 48 Maria Chrzanowska, Stanisia* graficzna metoda oceny wieku rozwojowego i proporcji
CCF20131128 051 54 Maria Chrzanowska, Stanisław Gotąb 54 Maria Chrzanowska, Stanisław Gotąb Stadium
CCF20131128 055 58 Maria Chrzanowska, Stanisław. Coa4. Kryterium wieku szkieletowego - wiek kostny M
CCF20131128 107 110 Maria ChrzanowskaTabela 50. Tabela do transformacji pomiarów fałdów skórno-ttusz
CCF20131128 025 28 Maria Chrzanowska, Janusz BrudeckiTabela 1. Średnie arytmetyczne i przyrosty rocz
CCF20131128 027 30 Maria Chrzanowska, Janusz Bruse:-Piśmiennictwo 1. Chrzanowska M
CCF20131128 049 52 Maria Chrzanowska, Sta-i ~ 3 lap3. Kryterium wtórnych cech płciowych w ocenie wie
CCF20131128 057 60 Maria Chrzanowska, Stan sta* 60 Maria Chrzanowska, Stan sta* 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
CCF20131128 087 90 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Etapy postępowania 1. 2. 3. 4. 5. Obliczyć różnic
CCF20131128 089 92 Maria Chrzanowska, Jan Sccea Otrzymany wynik jest składem somatycznym osobnika. I
CCF20131128 091 94 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 39. Ocena typu budowy ciała studenta IV rok
CCF20131128 093 96 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 41. Ocena typu budowy ciała studentki IV ro
CCF20131128 095 98 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Tabela 43. Ocena typu budowy ciała studentki
CCF20131128 097 100 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Dokonując określenia somatotypu, ocenia się posz
CCF20131128 099 102 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 47. II komponent (mezomorfia) wg
CCF20131128 101 104 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki 104 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki X = EKTOMORF
CCF20131128 103 106 Maria Chrzanowska, Jan SobeccPiśmiennictwo 1. Carter J.E.; Hea
CCF20131128 105 108 Maria Chrzanowska dla kobiet: D = 1,127900 log X3 - 0,000164 log X5 - 0,000064 l
więcej podobnych podstron