CCF20131128045

CCF20131128045



48 Maria Chrzanowska, Stanisia*

graficzna metoda oceny wieku rozwojowego i proporcji wagowo-wzrostowych :• -

zwalająca na określenie wieku morfologicznego i stopnia jego zgodności lub niezgodnzsi z wiekiem chronologicznym, a także proporcji wagowo-wzrostowych, metoda tablic lub siatek centylowych, oparta na medianie i centylach (patrz ryc. 15-'.% rozdz. V).

Przy jednorazowej ocenie wieku morfologicznego wyniki pomiarów badanego porównać z odpowiednimi normami w postaci tabel lub siatek centylowych i odczytać w którym wielkość cechy, np. wysokości ciała odpowiada medianie (patrz siatki cent\ ryc. 15-18). Jeżeli wiek morfologiczny określany jest na podstawie dwóch cech, to się proste uśrednienie:

Wiek morfologiczny = (wiek wysokości + masy ciała) : 2

Powyższe postępowanie jest w miarę poprawne jedynie wówczas, gdy istnieje ~ rozbieżność między wiekiem wysokości a wiekiem masy ciała.

Jeżeli dziecko badane było w sposób ciągły, to przez naniesienie na siatkę cent\ i połączenie kilku punktów odpowiadających kolejnym wynikom pomiarów dokonywa' w określonym wieku kalendarzowym, otrzymamy krzywą indywidualngo rozwoju • przebieg na tle kanałów centylowych możemy analizować z punktu widzenia po tempa i harmonijności rozwoju.

Metoda morfologiczna oceny wieku rozwojowego jest na tyle prosta i uniwersales może być stosowana powszechnie z pewnymi jednak zastrzeżeniami. Pamiętać bov.r należy, że wysokość ciała dziecka w chwili badania zależy zarówno od genetycznie zae minowanego tempa rozwoju, jak i od (niezależnie od tempa) genetycznie zdeterminov.; dorosłej wysokości ciała. Może się zdarzyć, iż niski poziom rozwoju wysokości ciała dz będzie interpretowany jako opóźnienie rozwojowe, podczas gdy faktycznie może on wyi z dziedziczonej po rodzicach niskorosłości. Dlatego też jest wskazane, aby ocena rcr biologicznego przy użyciu kryterium morfologicznego była dokonywana z uwzględni wysokości ciała ojca i matki.

2. Kryterium zębowe oceny wieku rozwojowego -wiek zębowy

Przy ocenie bierze się pod uwagę liczbę wyrżniętych zębów u badanego lub ich kate (od ok. 6 mieś. do 2,5 roku życia - zęby mleczne, od 5-6 do 14-15 r. życia - zęby stałe Wiek zębowy dziecka określa się więc przez porównanie:

- łącznej liczby zębów stałych u dziecka badanego z przeciętną liczbą zębów st w populacji porównawczej,

wieku kalendarzowego wyrzynania się zębów poszczególnych kategorii u badam_ dziecka z przeciętnym wiekiem wyrzynania się tych samych zębów w populacji sta--wiącej układ odniesienia.

Zamieszczone poniżej tabele i siatki centylowe dotyczą zębów stałych, bez trzonowe^ trzeciego (M3), który wyrzyna się w zasadzie po zakończeniu procesów rozwojowych nie wyrzyna się w ogóle.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
CCF20131128047 50 Maria Chrzanowska, Stanisław GołąbTabela 12. Charakterystyka statystyczna liczby
CCF20131128051 54 Maria Chrzanowska, Stanisław Gotąb 54 Maria Chrzanowska, Stanisław Gotąb Stadium
CCF20131128053 56 Maria Chrzanowska, Stanisław GołąbTabela 13. Średni wiek występowania kolejnych s
CCF20131128055 58 Maria Chrzanowska, Stanisław. Coa4. Kryterium wieku szkieletowego - wiek kostny M
dupa0065 Posługując się graficzną metodą oceny związku dla danych zapisanych w postaci szeregu, spor
CCF20131128025 28 Maria Chrzanowska, Janusz BrudeckiTabela 1. Średnie arytmetyczne i przyrosty rocz
CCF20131128027 30 Maria Chrzanowska, Janusz Bruse:-Piśmiennictwo 1.    Chrzanowska M
CCF20131128049 52 Maria Chrzanowska, Sta-i ~ 3 lap3. Kryterium wtórnych cech płciowych w ocenie wie
CCF20131128057 60 Maria Chrzanowska, Stan sta* 60 Maria Chrzanowska, Stan sta* 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
CCF20131128087 90 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Etapy postępowania 1. 2. 3. 4. 5. Obliczyć różnic
CCF20131128089 92 Maria Chrzanowska, Jan Sccea Otrzymany wynik jest składem somatycznym osobnika. I
CCF20131128091 94 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 39. Ocena typu budowy ciała studenta IV rok
CCF20131128093 96 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 41. Ocena typu budowy ciała studentki IV ro
CCF20131128095 98 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Tabela 43. Ocena typu budowy ciała studentki
CCF20131128097 100 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki Dokonując określenia somatotypu, ocenia się posz
CCF20131128099 102 Maria Chrzanowska, Jan SobieckiTabela 47. II komponent (mezomorfia) wg
CCF20131128101 104 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki 104 Maria Chrzanowska, Jan Sobiecki X = EKTOMORF
CCF20131128103 106 Maria Chrzanowska, Jan SobeccPiśmiennictwo 1.    Carter J.E.; Hea
CCF20131128105 108 Maria Chrzanowska dla kobiet: D = 1,127900 log X3 - 0,000164 log X5 - 0,000064 l

więcej podobnych podstron