DSC00918 (10)

♦ KANCELARIA ADWOKACKA ♦

♦ ADWOKAT GUZECORZ RADWAŃSKI ♦

dnia    r,

Prokurator Okręgowy

Prokuratur;! OkfęgoWfl Warnzawa -^raga w Warszawie W/dział V Śledczy

ul. Bródnowika 13/15,03-439IWarizatJS ¹

ty-

adwokata Grzegorza Radwańskiego obrońcy Pana Marka Falenty

/ adres Kancelarii w stopce pism/

0, <M- V    74114

Paniprok. Anna I lopfer

ZAŻALENIE

na zarządzenie z dnia 7 października 2014 roku w przedmiocie odmowy udostępnienia podejrzanemu akt sprs wy doręczone obrońcy w dniu 14 paździenika 2014 r.

Działając jako obrońca Pana Marka Falenty (pełnomocnictwo w aktach) niniejszym składam zażalenie na zarządzenie prokuratora z dnia 7 października 2014 r. o udostępnieniu materiałów z akt sprawy o sygnaturze V Ds. 74/14 - w zakresie pkt. 2/ tego zarządzenia, i na podstawie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam:

1.    obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, tj.:

a)    art. 156 § 5 k.p.k. w zw. z art. 2 § 1 pkt. 1 k.p.k.

b)    art. 94 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 98,99 § 2 k.p.k.

poprzez ich błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie polegające na stosowaniu przepisów k.p.k. regulujących zasady dostępu do akt wg ich brzmienia sprzed nowelizacji i ich nieaktualnej na gruncie nowego brzmienia przepisów wykładni, przejawiającej się m.in. odwoływaniem do „zasady tajności” śledztwa względem stron postępowania,

2.    błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na bezpodstawnym uznaniu, iż charakter wszystkich dowodów zgromadzonych w toku śledztwa uniemożliwia ich ujawnienie stronie bez uszczerbku dla biegu prowadzonego postępowania, w sytuacji obiektywnej nieprawdziwości takiego twierdzenia.

Wskazując na powyższe zarzuty wnoszę o zmianę zaskarżonego zarządzenia i udostępnienie całości akt postępowania przygotowawczego bądź akt postępowania w zakresie dokumentów, których ujawnienie nie pozwala z uwagi na treść takiego dokumentu i jego

ul. Alternatywy 3/30,02-775 Warszawa, tel. [phone], fax. [phone] e-mail: [e-mail]