DSCF9337

127. I Opisz zalety i wady metod określania (?77d«wiaqi) kompensacji dewiacji kompasu magnetycznego.

I METODY KOMPENSACJI DEWIACJI fljp. ] Metoda    1 Zalety

! Metoda Alry na 8 głównych łdehmfcach-wykorzystame i nabieżników

•naJdołdad|wc|siai

j kompensacja wg wskazań ! źyrokompasu

i Kompensata | daflaktoram

-bardzo wygodny

Wady

-konieczne nabieźrtki i przeetrzen manewrowa manewrowanie utrudnione

-krótki czas korzystania z nabieżnika (zbliżanie się do lądu)

-konieczna znajomość poprawki Źyrokompasu -konieczna stabina praca źyrokompasu -konieczny czas do ustabilizowania się wskazań repetytora Źyrokompasu -konieczne dokładne sterowanie_

! METODY KOMPENSACJI DEWIACJA

11.1 kompensacja metoda Airy na 8 głównych kierunkach . n a jdokładn iejszy .wykorzystanie nabieżników, lecz nie wszędzie są dostępne, korzystanie z nabieżników kłopotliwe do manewrowania, ogranicza [czas pomiaru

1.2.kompensacja wg wskazań źyrokompasu - sposób wygodny

-wygodna, łatwa, szybka -nie wymaga nabieżników ani obiektów do namierzania -można stosować przy ograniczonej widzialności i przy mgle

-dokładna dla kompasów suchych

-nie można

skompensować dewiacji typu A oraz typu E -magnesy deflektora działają czasami na kule korektora D (komplikacje) - kompensacja jest dokładna tytko wtedy kiedy korektory D-kule działają tylko pod wpływem indukcji przez ziemskie pole mag. -dokładność da kompasów mokrych gorsza niż dla kompasów suchych_

2. kompensacja deflekborem - wygodniejsza od sposobu AIRY, łatwiejsza i szybsza, nie potrzeba żadnych nabieżników ani przedmiotów do namierzania i może być stosowany podczas ograniczonej widzialności łub mgły (UWAGA : MPZZM 72) wady-nie da się określić ani skompensować dewiacji typu A ani typu E, magnesy deflektora działają czasem na kule kompensacyjne i komplikują proces kompensacji i ta kompensacją jest dokładna tylko wtedy j kiedy korektory D-kule działają tylko pod wpływem indukcji przez ziemskie połę I magnetyczne, stąd jest ona I najdokładniejsza dla kompasów suchych.

I METODY OKREŚLANIA DEWIACJI KOMPASU MAGNETYCZNEGO:

[ Lp.! Metoda

H. I Porównanie namiarów -przejście przez nabieżnik;

Porównanie namiarów na odległy obiekt stały

1) o nieznanej pozycji,

2)    o znanej

pozycji_

Zalety

-empiryczna -najdokładniejsza -technicznie iatwa do wykonania

-empsyczna -wykorzystanie silnika steru i śruby może pozwolić na zmniejszenie średnicy cyrkulacji -możliwa do wykonania Idady

Wady

-konieczne blisko położone nabieżniki (d<5x odl.pomiędzy stawami nabieżnika)

- z reguły ograniczona przestrzeń manewrowa -manewrowanie utrudnione

-krótki czas korzystania z nabieżnika (zbliżanie się do lądu)

-przy korzystaniu z kilku nabieżników konieczny dodatkowy czas na każdym kursie dla przemagnesowania stali miękkiej

-konieczny wyraźnie widoczny wysoki odległy obiekt i trudność w jego znalezieniu w naszych szerokościach geograficznych -konieczna bezpieczna przestrzeń manewrowa w

METODY OKREŚLANIA DEWIACJI KOMPASU MAGNETYCZNEGO:

Grupy metod:

1.    Porównanie namiarów,

2.    Porównanie kursów,

3.    Pomiar sił ustawiających

Sposoby:

1.    Porównanie namiarów-przejścte przez ^! nabieżnik;

2. Porównanie namiarów na odległy obiekt stały;

3.    Porównanie namiarów na ciała niebieskie

4.    Porównanie kursów z żyrokompasem o znanej poprawce

5.    Określenie deflektorem

6.    8-kierunków -wzór A Smitha

7.    Przy pomocy odbiornika systemu GPS

8.    Przez wzajemne namierzanie się

8