DSCF9358

r27. I Opte zalety i wady metod ofcwilania (TTTdewiaejO I ! kompensacji dewiacji kompasu magnetycznego.

METODY KOMPENSACJI DEWIACJI :

i Lp.	Metoda	Zalety	Wady
111.	! Metoda iUry na 8 głównych - kierunkach-! wykorzystanie 1 nabieżników	-najdokładniejsza	konieczne nabieżniki i przestrzeń manewrowa -manewrowanie utrudnione -krótki czas korzystania z nabieżnika (zbliżanie się do ładu)
r	kompensacja wg wskazań żyrokompasu .	-bardzo wygodny	-konieczna znajomość poprawia żyrokompasu -konieczna stabilna praca Zyrokompasu -konieczny czas do ustabilizowania się wskazań repetytora Zyrokompasu -konieczne dokładne sterowanie
r	Kompensacja deflektorem	-wygodna, łatwa, szybka -nie wymaga nabieżników ani obiektów do namierzania -można stosować przy ograniczonej widzialności i przy mgle -dokładna dla kompasów suchych	-nie można skompensować dewiacji typu A oraz typu E -magnesy deflektora działają czasami na kule korektora D (komplikacje) - kompensacja jest dokładna tylko wtedy kiedy korektory D-kule działają tylko pod wpływem indukcji przez ziemskie pole mag. -dokładność dla kompasów mokrych gorsza niż dia kompasów suchych

METODY KOMPENSACJI DEWIACJI

1.1 kompensacja metoda Airy na 8 głównych kierunkach . najdokładniejszy-wykorzystanie

nabieżników, lecz nie wszędzie są dostępne, korzystanie z nabieżników kłopotliwe do manewrowania, ogranicza czas pomiaru

1.2.kompensacja wg wskazań zyrokompasu - sposób wygodny

2.kompensacja deflektorem - wygodniejsza od sposobu AIRY, łatwiejsza i szybsza, nie potrzeba żadnych nabieżników ani przedmiotów do namierzania i może być stosowany podczas ograniczonej widzialności lub mgły (UWAGA : MPZZM 72) wady-nie da się określić ani skompensować dewiacji typu A ani typu E, magnesy deflektora działają czasem na kule kompensacyjne i komplikują proces kompensacji i ta kompensacja jest dokładna tytko wtedy kiedy korektory D-kule działają tytko pod wpływem indukcji przez ziemskie pole magnetyczne, stąd jest ona najdokładniejsza dla kompasów suchych.

METODY OKREŚLANIA DEWIACJI KOMPASU    METODY OKREŚLANIA DEWIACJI

MAGNETYCZNEGO :    KOMPASU MAGNETYCZNEGO :

Lp.

1.

Metoda Porównanie namiarów -przejście przez nabieżnik;

Porównanie

namiarów na

odległy obiekt stały

1)o nieznanej

pozycji;

2) o znanej

Zalety_

-empiryczna -najdokładniejsza -technicznie iatwa do wykonania

-empiryczna -wykorzystanie silnika steru i śruby może pozwolić na zmniejszenie średnicy cyrkulacji -możliwa do

Wady_

-konieczne blisko położone nabieżniki (d<5x odl.pomiędzy stawami nabieżnika)

- z reguły ograniczona przestrzeń manewrowa -manewrowanie utrudnione

-krótki czas korzystania z nabieżnika (zbliżanie się do lądu)

-przy korzystaniu z kilku nabieżników konieczny dodatkowy czas na każdym kursie dla przemagnesowania stali

miękkiej_

-konieczny wyraźnie widoczny wysoki odległy obiekt i trudność w jego znalezieniu w naszych szerokościach geograficznych -konieczna bezpieczna

Grupy metod:

1.    Porównanie namiarów;

2.    Porównanie kursów,

3.    Pomiar sił ustawiających

Sposoby:

1 .Porównanie namiarów-przejśGie przez nabieżnik;

2. Porównanie namiarów na odległy obiekt stały;

3. Porównanie namiarów na ciała niebieskie

4. Porównanie kursów z żyrokompasem o znanej poprawce

5.0kreślenie deflektorem

6.    8-kierunków -wzór A.Smitha

7. Przy pomocy odbiornika systemu GPS

8. Przez wzajemne namierzanie się

2