DSCN9073

ij

tMncgriJ mmmf je 41 rwTfkri—ł

lUAJBUl

kamtmaqm

Motyw taki# wypukłości §

> H.9>.aIbo m ch nacięć i rnamcutycef 23. któiychf inych nacięć!

polował ny w ąga 13 cm. a owany zostali

go Pomorza! t egzemplarz j roh na XI-XIII m Kołobrzegu tradycyjnymi nalpoł. XIV | idralnej zostali od naczynia z de wszystkim] banów siwych] ymi ostatnimi,] any odkryte w scawianej także »m dzbana jest kośnych nacięć II wieku.

D nMht

iMrtMBp. -mi ilT*h wpaodtatiłi rtndiia raąpiupen rh t pm ul f 0kRaiLfi ■anMck óMmwKfc aa 2 pul Yffl w mir im—i ** fug—i nt6 ■ pm twd rm rh r —w

■■■■ nd aaoąriL kanich fow»y i jhabaMbaa róża#** «c atl paaMHśytib wywhd* ppadycyptych Nmgd iwMdMB, mocntcji »>pnlouc aa ctonaacMraupy koiot dMnat < nriirotnof mwa Wgfjcaipr/Btoaa aauh tuęitawdcęłcidtftrtuci wyprodukowane bjad^aiwaaBaaoe Zipńaa®iBd>Aawi(taa>aa,BąBa8wleŁ,prah8ńćńorandŁ,lMąąńhHpć kdpiBlacaaBkiMkcptl TndHdala^lbwanfaiaMaaflfcnaiMayfli rmrfr^rfylmj ftjnutntnrr* ¹¹ f* rózmąsięod durnych lypów garnków CoMfo^ai jedan m t aal zachowały uę Uady dotepunego mt pod krawędzią acha (1) (uh, XLV.i, RLVBl7.kKh Sprawę jcdno/aac/ucgo igaknu fcmm > furikop komplikuje dnribaiowohiJ [iadrnnai w bajta nałniarfo i nńtln (**)(rtb Tfl m 11) Ntcyacnac net aarjca dwao zdobnictwo Oprócz rytego ornamentu dookotnych Żłobków t lian falistej, baśa charakterystyczne są również ryte motywy iwcbod/ących się promieni (?) (iab ^ 9111,7,11 i tnn}ch,mc/tdcnt)Ttkouan>ch. pionowo i poziomo sytuowanych linii NicwykhKaoac.it omawiane naczynia produkowane były pod wpływem naczy ń swych (uchwyt rurkowaty. nóżka¹⁷).

Zgodnie i. przedstawiony nu powyżej sugestiami .pewną część wyrobów tradycyjnych skłonny jestem uznać za tzw. ceramikę przejściową, produkowaną przez miejscowy ch, słowiańskich garncarzy pod wpływem pojawiających się w Kołobrzegu naczyń owych. Opinie dotyczące konieczności dostrzeżenia podobnych produktów na średniowieczny ch stanowiskach północnej Polski sporadycznie znajdowały miejsce w publikacjach (np. Daeduszycki 1980. s. 366: Nawrolscy1986, s. 633; Rębkowski 1989, s. 473). W analizowanym zbiorze ceramiki do kategorii tej zaliczylibyśmy: a) garnki o formach nawiązujących j ukształtowaniem górnych partii do garnków siwych, zwłaszcza niektóre naczynia typów 9i i ewentualnie 10. Sposób ich wykonania charakteryzuje często także jakość wypału i lepsza struktura masy cerami czej, b) dzbany - forma nieznana wcześniej w garncarstwie pomorskim.

: a będąca bez wątpienia naśladownictwem pojawiających się w środowisku kołobrzeskim [wyrobów wypalanych redukcyjnie i/lub wczesnej kamionki; c) produkowane t najprawdopodobniej pod wpływem podobnych impulsów naczynia o niepewnej formie, i zdobione zróżnicowanymi motywami rytymi.

Wszystkie zaliczone tu fragmenty cechuje przede wszystkim twardszy wypał i lepsze I przygotowanie gliny, pozbawiające masy garncarskiej domieszek o frakcjach grubo-, a I niekiedy także średnioziamistych.

Zaklasyfikowane do kategorii ceramiki przejściowej 60 fragmentów naczyń nie stanowi I imponującego ilościowo zbioru w masie ceramiki tradycyjnej. Nie wydaje się jednak, aby tak K szacowana proporcja była adekwatna do rzeczywistego ich udziału w strukturze wyrobów B tradycyjnych. Wynika to z faktu, iż przeważająca część ułamków klasyfikowana była do tej B grupy na podstawie wylewów (forma garnka, dzban), co nie zawsze było możliwe przy analizie B np. fragmentów brzuśców. Dlatego szacunkiem bliższym prawdzie jest zapewne określenie tej I proporcji na podstawie obliczeń minimalnych liczby naczyń. Zidentyfikowanych tą metodą ■26 okazów stanowi bez mała 9% wszystkich naczyń tradycyjnych, co może być wielkością ■ bliską rzeczywistość!.