fakultet 11

fakultet 11



7    • • W    \/k< >YVKOMPl.F,KSOWYC II KOBAI.HJ(III) NA KOMÓRKI NOWOTWOROWA 21

.....:ecukcji na selektywność aktywacji. Pomimo otrzymania związków o potencja-

: . m ieszczących się w optymalnym zakresie, nie zawsze obserwowano poprawę -efektywności ich działania. Często mimo pożądanej selektywności, odznaczały się ;ie również zbyt wysokącyloloksycznością w stosunku do komórek zdrowych. Proponowane próby poprawiania stabilności tych związków poprzez syntezę dwu- czy irój kleszczowych kompleksów iperytowych oraz wprowadzanie dodatkowych ligan-dów często nie poprawiają ich właściwości selektywnych. Interesujące wydaje się zastosowanie jonu Co(III) do dostarczenia aktywnego leku. jak przytoczony mari-mastat. do komórek nowotworowych, zwiększające efekt jego działania.

Wiadomości na temat potencjałów redukcyjnych nowych proleków w układach biologicznych dostarczają cennych informacji o możliwości wykorzystania ich jako substancji, które mogą działać w ybiórczo na komórki nowotworowe oraz pozwalają na zrozumienie procesów7 bioredukcji związku w komórce. Możliwość redukcji w warunkach fizjologicznych, a następnie uwolnienie substancji czynnej wydaje się kluczowym problemem w przypadku związków kobaltu(III). Podsumowując, wiedza na temat cytotoksyczności zastosowanych ligandów, potencjałów elektrochemicznych kompleksów kobaltu(III), a także sposoby ich kontroli oraz monitorowania miejsca uwolnienia [63, 64]. dostarczają dodatkowych informacji na temat możliwości zachowania się związku w7 komórce. Dane zebrane w niniejszym artykule wskazują, że kompleksy kobaltu(lll) mogą okazać się interesującą grupą nowych leków.

PODZIĘKOWANIE

Praca wykonana w ramach realizacji badań statutowych, projekt nr 503-3066-2, finansowanych przez Uniwersytet Medyczny w Lodzi oraz Collegium Mediciun w Bydgoszczy.

PIŚMIENNICTWO CYTOWANE

[1]    M. Galanski, V.B. Arion. M.A. Jakupec, B.K Keppler, Curr. Pharm. Des.. 2003. 9, 2078.

[2]    T.W. I lambley, Dalton Trans., 2007. 4929.

pl W.A. Denny. Ph.D.. Cancer Invest.. 2004. 22. 604.

[41 W.A. Denny, Enr. J. Med. Chem., 2001,36. 577.

[5J S. Baluja, A. Solanki, N. Kachhadia, .1. Iran. Chem. Soc., 2006, 3, 312.

[6J G. Cerchiaro, A.M. Costa Ferrcira, J. Brąz. Chem. Soc., 2006, 17. 1473.

(7J A.R, Timcrbacv. C.G. Harlinger, S.S. Alcksenko, B.K. Keppler, Chem. Rcv.. 2006, 106. 2224.

L8J M.L. Childers, J. Cho, C.A.S. Regino, M.W. Brechbiel, A.G. DiPasquale, A.L. Rhcingold, S.V. Toni. F.M. Torii. R.P. Planalp, J. lnorg. Biochem. 2008. 102, 150.

L9J A. Shrivastav, N.K. Singha, S.M. Singh. Bioorg. Med. Chem., 2002. 10, 887.

[10J M. Grocssla, Ch.G. Harlinger, K. Połeć'- Pawlak, M. Jarosz, P.J. Dyson, B.K. Keppler, Chem. Biodiv., 2008. 5, 1609.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
fakultet 13 DZIAŁANIE ZWIĄZKÓW KOMPŁEKSOWYCII KÓBALTU(III) NA KOMÓRKI NOWOTWOROWE 23 [45]  &nb
fakultet 19 ~T i iMii ZWIĄZKÓW K O M PI. H K S O W YC11 KOBAI.TU(III) NA KOMÓRKI NOWOTWOROWE 19 tka
fakultet 11 4 D7.IAI.ANin ZWIĄZKÓW KOMPLEKSOWYCH KOBAI.TU(lIl) NA KOMÓRKI NOWOTWOROWI:   
fakultet 17 DZIAł.ANIHZWIĄZKÓW KOMPLEKSOWYCH KOBAI.TU(IIl) NA KOMÓRKI NOWOTWOROWI 17 sji. Aktywowa
IMGE62 4/1 o ±ra nTpm y i y i $-■1 jfi »y yft i 111 II im13 s fet m III w® #» Uf li I _ ę
12 Zadań u* J,I ii) la siali 30C>2 obliczyć wari ość dopuszczalnych naprężeń zginających (wszyst
17 — umieszczeń ii: w pierwszym rzędzie jak najmniej nitów (zwykle umie-l szcza się tylko jeden).
12 182 9, Układy konstrukcyjne Przykład 9.4 Ocenić wrażliwość na efekty II rzędu ramy przedstawione
hafty naszej mamy1 / S ! ! t ? ^ *5 % / Ł? ** ? i ^ Hi 1 i “ !Ł j* -v ’*> ii r>)
Plansze?ukacyjne 1 BASIC ENGLISH II. Gondor a boy—► he NOUNS WHO? WIIAT? $■> aę.rt—*■ she a

więcej podobnych podstron