Poznanie procesowe
ØðIstotÄ… poznania procesowego jest dążenie do wiernego
odtworzenia faktów obiektywnej rzeczywistości, ważnych z
punktu widzenia zwiÄ…zanych z nimi konsekwencji
prawnokarnych.
ØðCelem poznania procesowego jest natomiast uzyskanie
faktycznej i prawnej podstawy warunkującej trafność
rozstrzygnięcia o przedmiocie postępowania.
Dowody jako środki poznania
procesowego
Art.297.ż1.Celem postępowania przygotowawczego jest:
1)ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo,
2)wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy,
3)zebranie danych stosownie do art. 213 i 214,
4)wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów
szkody,
5) zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów w zakresie
niezbędnym do:
- stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia albo
innego zakończenia postępowania,
- jak również do przedstawienia wniosku o dopuszczenie tych
dowodów i przeprowadzenie ich przed sądem.
ż2.W postępowaniu przygotowawczym należy dążyć także do
wyjaśnienia okoliczności, które sprzyjały popełnieniu czynu.
Dowody jako środki poznania
procesowego
Dowody stanowią konieczne ogniwo pośrednie poznania faktów
istotnych dla rozstrzygnięcia (czyli faktów, z którymi norma
prawna wiąże wskazane w niej skutki prawne).
Procesowa rekonstrukcja tych faktów wymaga odszukania i
zgromadzenia możliwie pełnych informacji co do czasu miejsca
i okoliczności ich zaistnienia.
Pojęcie dowodu
Dowód w postępowaniu karnym to każdy dopuszczalny przez
prawo karne procesowe środek służący dokonaniu ustaleń
mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. (Tylman/Grzegorczyk)
Zespół przepisów regulujących zbieranie, gromadzenie,
utrwalanie i wykorzystywanie dowodów określa się mianem
prawa dowodowego. U jego podstaw leżą zasady procesowe
dotyczące zbierania i posługiwania się dowodami takie jak np.
zasada ciężaru dowodu czy swobodnej oceny dowodów.
Pojęcie dowodu
Nazwa dowód używana jest w różnych znaczeniach.
Najczęściej mówiąc o dowodach mamy na myśli:
czynność dowodową  np. konfrontacja, okazanie
postępowanie dowodowe
z
ródło dowodowe  osoba lub rzecz
środek dowodowy  czyli tzw. podstawa dowodu = wiadomość
przebieg rozumowania wskutek którego otrzymujemy sąd o
jakimÅ› stanie rzeczy
ostateczny wynik procesu myślowego mający na celu
uzyskanie pewnego sÄ…du
fakt dowodowy czyli okoliczność udowodniona za pomocą
z
ródeł i środków dowodowych, która sama teraz stanowi dowód
na istnienie innej okoliczności
Pojęcie dowodu
Def.  Dowód w procesie karnym to uzyskana w sposób
określony przepisami prawa procesowego informacja
pozwalająca na ukształtowanie w drodze percepcji
zmysłowej i analizy logicznej przekonania organu
procesowego co do zaistnienia lub niezaistnienia
konkretnej okoliczności faktycznej.
Przedmiot dowodu
Przedmiotem dowodu jest fakt, którego ustalenie ma  w opinii
organu procesowego  znaczenie dla danego rozstrzygnięcia.
Fakt główny Fakt uboczny
(okoliczności objęte znamionami (okoliczności ,na
typu czynu zabronionego ) podstawie których
można wnioskować o
fakcie głównym)
Pojęcie dowodu
Dowody odnoszące się do faktu głównego nazywamy
DOWODAMI BEZPOŚREDNIMI ponieważ
bezpośrednio potwierdzają one bądz
zaprzeczajÄ… istnieniu
przestępstwa
qðDowody odnoszÄ…ce siÄ™ do faktów ubocznych to tzw. dowody
pośrednie służą one jedynie udowodnieniu
przesłanek do dalszego rozumowania o fakcie głównym.
Pojęcie dowodu
POSZLAKA
Fakt dowodowy uboczny
Poszlaką jest fakt uboczny obciążający
oskarżonego , a dowód poszlakowy to dowód z poszlak czyli
faktów ubocznych pośrednich niekorzystnych dla oskarżonego
(np. brak alibi jest poszlakÄ…, a istnienie alibi jest faktem
dowodowym ubocznym ale nie poszlakÄ…)
Dowód poszlakowy
 Określenie "poszlaka" jest synonimem określenia "dowód
pośredni" czy też "dowód poszlakowy", i nie ulega wątpliwości,
że wskazana w przepisach postępowania karnego zasada
swobodnej oceny dowodów odnosi się do wszystkich rodzajów
dowodów, a więc zarówno dowodów poszlakowych jak i
dowodów bezpośrednich. (post. SN z dnia 24 listopada 2000 r.
II KKN 208/98, II KKN 208/98)
 W procesie poszlakowym, konieczne jest szczególnie wnikliwe
rozważenie wszystkich zgromadzonych dowodów i ich
wzajemnego powiązania, a przypisanie sprawstwa powinno być
poprzedzone wykazaniem braku możliwości odmiennego
przebiegu zdarzeń. (wyr. SN z dnia 10 września 2009 r., V KK
360/07)
Dowód poszlakowy
A
AC
CUCH POSZLAK
Poszlaka 1 Poszlaka 2 Poszlaka 2
üð każda poszlaka ma być należycie udowodniona
üð poszlaki tworzÄ… logiczny, spójny Å‚aÅ„cuch faktów wzajemnie siÄ™
niewykluczajÄ…cych
üð wersja zdarzenia oparta na poszlakach wyklucza przyjÄ™cie
innej wersji w oparciu o logikę i doświadczenie życiowe
Dowód poszlakowy
O zgodności ustaleń z rzeczywistym przebiegiem zdarzenia nie
świadczy więc sama wielość poszlak, ale logiczne powiązanie
całokształtu tych poszlak wykluczające realnie inne wersje tego
zdarzenia.
 Ocena prawidłowości ustaleń faktycznych sądu wyrokującego
PP
oo
ss
zz
uzależniona jest od rozważenia przez ten sąd całokształtu okoliczności
l l
aa
kk
mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia. Jest to szczególnie ważne
aa
12
w procesie poszlakowym, w którym łańcuch wiążących się ze
sobą poszlak może być uznany za zamknięty tylko wówczas, gdy każda
z poszlak, stanowiąca ogniwo tego łańcucha, ustalona jest w sposób
niewątpliwy, z wyłączeniem odmiennego jej rozumienia. W
konsekwencji, brak jest więc podstaw do przyjęcia, że dowód
z poszlak pozwala na uznanie winy oskarżonego, jeżeli
zgromadzone poszlaki nie pozwalajÄ… na wykluczenie - stosujÄ…c
określoną w art. 5 ż 2 KPK zasadę, iż nie dające się usunąć wątpliwości
rozstrzyga się na korzyść oskarżonego - możliwości jakichkolwiek
innych wersji zdarzenia. (wyr. SN z 21 listopada 2007 r., V KK 186/07)
Dowód poszlakowy
wyrok SA Katowice z dnia 15-05-2013
II AKa 98/13
Ustalenie winy w procesie poszlakowym
" Ustalenie winy w procesie poszlakowym wymaga szczególnie
wnikliwej analizy zgromadzonych dowodów. Nie można bowiem
PP
oo
ss
opierać wyroku skazującego na takich poszlakach, z których wynika
zz
l l
aa
kk
tylko prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego
aa
12
zarzuconego mu czynu.
" W sprawie poszlakowej zasada swobodnej oceny dowodów nabiera
szczególnego znaczenia. Jest bowiem stosowana niejako na dwóch
etapach.
" Po pierwsze ocenie podlegajÄ… przeprowadzone dowody i na ich
podstawie ustala siÄ™ fakty stanowiÄ…ce poszlaki. Kolejny etap to
stwierdzenie, czy ustalone już fakty (poszlaki) dają podstawę do
poczynienia dalszych ustaleń.
Przedmiot dowodu
Przedmiotem dowodu w postępowaniu karnym są jednak nie
tylko fakt główny i uboczny, ale i inne okoliczności mające
znaczenie np. dla oceny stopnia społecznej szkodliwości,
warunki i właściwości osobiste sprawcy, okoliczności istotne dla
decyzji incydentalnych.
PP
oo
ss
zz
l l
aa
kk
aa
" Prawo jako przedmiot dowodu
12
Iura novit curia?
Udowodnienie a
uprawdopodobnienie
" Udowodnienie  oznacza taki stan, w którym fakt przeciwny
dowodzonemu wydaje się realnie niemożliwy lub wysoce
nieprawdopodobny. (obiektywnie przekonywalna i
wywołujące subiektywne przekonanie organu)
" Art. 5 k.p.k. Konsekwencja -udowodnienia wymagajÄ…
tylko fakty niekorzystne dla oskarżonego
" Uprawdopodobnienie - obiektywny stan, w którym dany fakt
jest jedynie znacznie prawdopodobny, jest możliwy
Niższy stopień prawdopodobieństwa
(np. 249 ż 1 k.p.k., 303, 244,
219 ż 1 k.p.k)
UÅ‚atwienia dowodowe
ØðNOTORYJNOŚĆ ART. 168 K.P.K
qð powszechna
qð urzÄ™dowa
OCZYWISTOŚĆ
ØðUPRAWDOPODOBNIENIE
ØðDOMNIEMANIA
UÅ‚atwienia dowodowe
DOMNIEMANIA
PRAWNE  domniemania wynikające z norm prawnych, mogą przybrać
postać domniemań wzruszalnych i niewzruszalnych
o niewzruszalne : - art. 439 ż 1 k.p.k.
o- art. 139 ż 3 k.p.k.
- art. 138 k.p.k.
- art. 491 ż 1 k.p.k. i 496 ż 3 k.p.k.
o wzruszalne - mogą być obalone przeciwdowodem np.
domniemanie niewinności, domniemanie prawidłowości
prawomocnego orzeczenia sÄ…dowego
FAKTYCZNE  sÄ…d uznajÄ…cy istnienie faktu domniemywanego na
podst. związku tego faktu z innym faktem lub ich zespołem.
Podział dowodów
I. Dowody osobowe i rzeczowe (z
ródło dowodu)
II. Dowody wtórne i pierwotne (dalsze z
ródło dowodu lub
dowód z 1. ręki)  dowodem wtórnym jest zawsze protokół
przesłuchania, mogą być wykorzystane, gdy brak dowodów
pierwotnych, lub dowód z natury ma charakter pierwotny np. opinia
biegłego. Zas. Bezpośredniości
III. Dowody ścisłe i swobodne(stopień formalizmu)
IV. Dowody przypadkowe i z przeznaczenia(geneza z
ródła dowod.)
V. Dowody pisemne i ustne(forma)
VI. Dowody pojęciowe i zmysłowe(treść informacyjna)
VII. Dowody z urzędu i na wniosek stron(inicjatywa dowodowa)
VIII. Dowody zasadnicze i przeciwdowody(wzajemny stosunek)
IX. Dowody obciążające i odciążające
X. Dowody pozytywne i negatywne (istnienie lub nieistnienie
faktu)
Wprowadzenie dowodów do
procesu
INICJATYWA DOWODOWA
Inicjatywa wprowadzania dowodów do procesu służy zarówno
organom prowadzącym postępowanie (choć w postępowaniu
sądowym wszczętym z inicjatywy strony w ograniczonym
zakresie), jak i stronom w tym postępowaniu uczestniczącym.
Strony realizują swoją inicjatywę dowodową poprzez zgłaszanie
wniosków dowodowych
Stroną jest także podmiot z art. 81b k.p.k czyli odpowiedzialny za
zwrot Skarbowi Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z
przestępstwa
Inni uczestnicy postępowania mogą informować organ
prowadzÄ…cy o istnieniu dowodu, lecz taka informacja nie obliguje
organu do wypowiedzenia siÄ™ w formie procesowej w
przedmiocie złożonego oświadczenia, a co najwyżej może
stanowić przesłankę do tego, aby organ dopuścił dowód z urzędu.
Inicjatywa dowodowa
Również pod rządami przepisów KPK sprzed nowelizacji z 27.9.1913 r.
wskazywano zgodnie na znaczenie zaangażowania stron w
postępowaniu dowodowym przed sądem, jednoznacznie przyjmując,
że działanie sądu z urzędu powinno być zredukowane do przypadków
wyjątkowych, gdy bierność stron groziłaby oparciem rozstrzygnięcia
na nieprawdziwych ustaleniach faktycznych
II AKa 35/10 - wyrok SA Kraków z dnia 15-04-2010
 Wprawdzie sÄ…d ma obowiÄ…zek dochodzenia do prawdy obiektywnej
także w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie
nowych dowodów, ale obowiązek ten powstaje dopiero, gdy
dokonując oceny dowodów, uzna, że materiał dowodowy jest
niepełny i nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy
(wyrok SA z KZS 12/91 poz. 16), więc powinien być uzupełniony .
 Sąd powinien dopuszczać dowody bez wniosków stron tylko wtedy,
gdy inaczej grozi oczywista niesprawiedliwość wyroku (wyrok SA z
KZS 9-10/97 poz. 37).
Inicjatywa dowodowa
W kształtowanym nowelą modelu postępowania
jurysdykcyjnego, zwłaszcza rozprawy głównej, podstawowy
nacisk został położony na maksymalizację zasady
kontradyktoryjności, a tym samym aktywizację stron
procesowych w prowadzeniu sporu oraz znajdowaniu i
podnoszeniu w nim argumentów wraz z dowodami na ich
poparcie. Wobec powyższych założeń konieczne stało się
jednoznaczne ustawowe uregulowanie powierzenia samym
stronom prowadzenia postępowania dowodowego, a zarazem
zawarowanie, by rola w tym zakresie sądu  mającego pozostać
bezstronnym arbitrem  stała się marginalna
Inicjatywa dowodowa
ku kontradyktoryjności rozprawy głównej.
üð SÄ…d zostaje zwolniony z obowiÄ…zku poszukiwania i
przeprowadzania dowodów z urzędu, dbania o wyjaśnienie
wszelkich okoliczności sprawy, w tym pojawiających się
wątpliwości, które uzasadniają ewentualne wyjście poza
zaoferowany mu przez strony procesowe materiał
dowodowy, gdyż w ocenie ustawodawcy obowiązki te
powinny spoczywać w pierwszej kolejności na oskarżycielu
publicznym, co z kolei pozwoli na stworzenie lepszych
warunków do bezstronnego orzekania z zachowaniem
wymogów rzetelnego procesu karnego.
Inicjatywa dowodowa
Inicjatywna dowodowa w postępowaniu przed sądem
wszczętym na wniosek strony.
Art. 167 ż 1. W postępowaniu przed sądem, które zostało
wszczęte z inicjatywy strony, dowody przeprowadzane są przez
strony po ich dopuszczeniu przez prezesa sÄ…du, przewodniczÄ…cego
lub sÄ…d.
qð W razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód
został dopuszczony, a także w wyjątkowych wypadkach,
uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód
przeprowadza sÄ…d w granicach tezy dowodowej.
qð W wyjÄ…tkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi
okolicznościami, sąd może dopuścić i przeprowadzić dowód z
urzędu.
Inicjatywa dowodowa
Inicjatywna dowodowa w postępowaniu przed sądem wszczętym na
wniosek strony.
üðPostÄ™powaniem przed sÄ…dem wszczÄ™tym na wniosek strony jest
zarówno postępowanie zainicjowane skargą zasadniczą, którą może być
akt oskarżenia: publiczny  art. 10 ż 1 i art. 331 ż 1 KPK, subsydiarny 
art. 55 ż 1 KPK, prywatny  art. 59 ż 1 KPK), jak i postępowanie
zainicjowane skargą etapową, do której zaliczyć należy apelację,
zażalenie czy kasację, oraz skargą wpadkową, np. powództwem
cywilnym.
üð Jeżeli zaÅ› przeprowadzenie dowodu jest obowiÄ…zkowe (np.
dowód z opinii biegłych psychiatrów w sytuacji zaistnienia
wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, czy dowód z karty
karnej co do uprzedniej karalności), sąd będzie miał możliwość
przeprowadzenia dowodu w sytuacji pasywności stron i to ma być
właśnie ów  wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi
okolicznościami
Inicjatywa dowodowa
Inicjatywna dowodowa w postępowaniu przed sądem
wszczętym na wniosek strony.
üðZmianÄ™ tÄ™ wspiera modyfikacja art. 393 ż 3 KPK otwierajÄ…ca
możliwość przeprowadzania dowodów z dokumentów
prywatnych, które powstały poza postępowaniem karnym, choć
już bez warunku, by miało to miejsce  nie dla jego celów
Zmiana ta służy wyrównaniu pozycji procesowej pomiędzy stroną
czynną i bierną dopuszczono tzw. dowody prywatne obrony, gdyż
do procesu będą mogły być wprowadzone wszelkie dokumenty
prywatne powstałe poza pozstępowaniem karnym, w
szczególności oświadczenia, publikacje, listy oraz notatki (art.
393ż3).
Inicjatywa dowodowa
Inicjatywna dowodowa w postępowaniu przed sądem
wszczętym na wniosek strony.
üðart. 366 ż 1 k.p.k. - ograniczenie obowiÄ…zków przewodniczÄ…cego
składu orzekającego przez rezygnację z nakazu dążenia do
wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
üð art. 370 k.p.k. - zmiana przepisu okreÅ›lajÄ…cego zasady
przeprowadzania przesłuchania.
W wypadku przeprowadzania dowodu przez stronÄ™, zawsze ona
zadaje pytania osobie przesłuchiwanej jako pierwsza.
üð Art. 352 k.p.k. PrzewodniczÄ…cy skÅ‚adu orzekajÄ…cego po
rozważeniu wniosków stron dopuszcza dowody i zarządza ich
sprowadzenie na rozprawÄ™. Przepis art. 368 stosuje siÄ™
odpowiednio czyli:  O przychylnym załatwieniu wniosku
dowodowego strony, któremu inna strona się nie sprzeciwia
rozstrzyga ostatecznie przewodniczÄ…cy. W innych wypadkach, a
więc gdy nie uwzględnia wniosku, sąd wydaje postanowienie.
Inicjatywa dowodowa
Inicjatywna dowodowa w innym postępowaniu niż
postępowaniu przed sądem wszczętym na wniosek strony.
Art. 167 ż 2. W innym postępowaniu przed sądem niż wymienione
w ż 1 oraz w postępowaniu przygotowawczym dowody
przeprowadzane sÄ… przez organ procesowy prowadzÄ…cy
postępowanie. Nie wyłącza to prawa do zgłoszenia wniosku
dowodowego przez stronÄ™.
W postępowaniu przygotowawczym oraz w innym
postępowaniu przed sądem niż wszczęte z inicjatywy stron,
działają inne zasady. W tych postępowaniach, dowody
przeprowadzane sÄ… z inicjatywy organu procesowego
prowadzącego postępowanie (art. 167ż2), co nie wyklucza prawa
do zgłaszania wniosków dowodowych przez strony.
Inicjatywa dowodowa
UPRAWNIENIE BIEGA
YCH DO ZA
OŻENIA WNIOSKÓW
DOWODOWYCH:
Biegli wyjątkowo (2 przypadki) mogą złożyć wniosek
dowodowy.
Po pierwsze:
1. Na wniosek biegłych psychiatrów, powołuje się do udziału w
opinii biegłego lub biegłych innych specjalności (202 k.p.k)
Art.202.ż1.W celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego
oskarżonego sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator,
powołuje co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów.
ż2.Na wniosek psychiatrów do udziału w wydaniu opinii powołuje się
ponadto biegłego lub biegłych innych specjalności.
ż3.Biegli nie mogą pozostawać ze sobą w związku małżeńskim ani w innym
stosunku, który mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich
samodzielności.
Inicjatywa dowodowa
Po drugie:
2. Biegli mogą składać wniosek o poddanie oskarżonego
badaniom psychiatrycznym połączonym z obserwacją w
zakładzie leczniczym (203 k.p.k)
Art.203.ż 1.W razie zgłoszenia przez biegłych takiej
konieczności, badanie psychiatryczne oskarżonego może być
połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym.
Orzeka o tym sąd, określając miejsce i czas trwania obserwacji.
W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek
prokuratora. Przepisy art. 156 ż 5a oraz art. 249 ż 3 i 5 stosuje
siÄ™ odpowiednio.
Inicjatywa dowodowa
SPRAWY PRYWATNOSKARGOWE
" W trybie prywatnoskargowym  organy procesowe nie
poszukują i nie przeprowadzają dowodów z urzędu
Tylko gdy prokurator obejmie ściganie postępowanie toczy się z
urzędu (art. 60 k.p.k)
" To pokrzywdzony gromadzi dowody, wnioskujÄ…c o ich
przeprowadzenie przez sÄ…d
" Wyjątkowo: Sąd może zlecić Policji przeprowadzenie pewnych
czynności i przekazanie ich wyników sądowi (art. 488 ż2 k.p.k)
Wniosek dowodowy
WNIOSEK DOWODOWY-ART. 169 K.P.K.
forma pisemna lub ustna
" przy formie pisemnej  art. 119 k.p.k (wymogi dla wszystkich pism
procesowych)
" przy formie ustnej  składany ustnie do protokołu
Wniosek dowodowy to postulatywne oświadczenie woli kierowane
przez stronÄ™ procesowÄ… do organu procesowego w celu
zainicjowania czynności dowodowej. CEL - PRZEPROWADZENIE
DOWODU, ALE I DO JEGO WYKRYCIA LUB DO OCENY WA
AÅšCIWEGO
DOWODU
We wniosku dowodowym należy przede wszystkim podać
" oznaczenie dowodu (środka dowodowego, np. zeznania świadka)
" okoliczności, które mają być udowodnione (tj. tezy dowodowe).
Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu.
Wniosek dowodowy
Każda ze stron postępowania przygotowawczego ma
zapewnioną inicjatywę dowodową (art. 315 ż 1 k.p.k.), a
dodatkowo zgodnie z art. 321 ż 5 k.p.k. w terminie 3 dni od
dnia zapoznania się z materiałami postępowania strony,
obrońcy lub pełnomocnicy mogą składać wnioski o
uzupełnienie materiału dowodowego , który ma być
przekazany sądowi wraz z AO. (zob. też 334 ż 2).
Oskarżyciel publiczny składa wnioski dowodowe już w akcie
oskarżenia (zob. szczegółowe wskazanie w art. 333 ż 1), por.
też art. 333 ż 2 i 3 k.p.k.).
Prezes sądu wzywa oskarżonego  przesyłając mu odpis aktu
oskarżenia  do składania wniosków dowodowych w terminie
7 dni od doręczenia ao. (338 ż 1)
Posiedzenie organizacyjne  art. 349 k.p.k.
Wniosek dowodowy
III KK 503/07 - wyrok SN - Izba Karna z dnia 08-05-2008
1. Kodeks nie ogranicza żadnym terminem o charakterze
prekluzyjnym prawa oskarżonego do przedstawiania
wniosków dowodowych, a fakt odmiennej dotąd linii obrony
nie ogranicza inicjatywy dowodowej oskarżonego i rodzaju
tej inicjatywy.
Zgodnie wprawdzie z art. 405 k.p.k. strony mogą zgłaszać
wnioski dowodowe do zamknięcia przewodu sądowego w I
instancji, ale gdy np. wniosek w głosach stron (406 k.p.k.),
to należy pamiętać, że przewód zawsze można wznowić
(409 k.p.k.) i dowód przeprowadzić.
Stosownie do art. 401ż1 przewodniczący może przerwać rozprawę
główną w celu przygotowania przez strony wniosków
dowodowych lub sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynku lub
z innej ważnej przyczyny. Każdorazowa przerwa w rozprawie może
trwać nie dłużej niż 35 dni.
Wniosek dowodowy
Postępowanie odwoławcze:
art. 452: ż 2 Sąd odwoławczy, uznając potrzebę uzupełnienia
przewodu sÄ…dowego, przeprowadza dowody na rozprawie,
jeżeli przyczyni się to do przyspieszenia postępowania, a nie
jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Dowody można dopuścić również przed rozprawą.
art. 447 ż 5. W postępowaniu wszczętym z inicjatywy strony w
apelacji nie można podnosić zarzutu niedopuszczenia dowodu
z urzędu lub niedostatecznej aktywności sądu w
przeprowadzaniu dowodu, ani też zarzutu przeprowadzenia
dowodu pomimo braku wniosku strony w tym przedmiocie.
" ż 6. Przepisu ż 5 nie stosuje się, jeżeli przeprowadzenie
dowodu jest obowiÄ…zkowe.
Dowody nielegalne
Z uwagi na założoną aktywność stron i możliwość
wprowadzania do procesu tzw. dowodów prywatnych,
istotna stała się kontrola legalności pozyskania treści,
które miałyby stanowić dowód.
üðPrzepis art. 168a ma ograniczyć możliwość wprowadzania
do procesu  dowodów , które zostały uzyskane z
naruszeniem prawa, z tym, że niedopuszczalność ich
wykorzystania proponuje się ukonstytuować jedynie do
tych spośród nich, które pozyskano dla celów postępowania
karnego, za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w
art. 1ż1 KK.
üðMa to wykluczyć, np. instalowanie na zlecenie strony
procesowej podsłuchów, czy dokonywanie przeszukania.
üðart. 168a adresowany jest do wszystkich stron
postępowania, a więc także do oskarżycieli, w tym
oskarżyciela publicznego.
Dowody nielegalne
Należy pamiętać, że przepis dotyczy
następujących etapów w ramach  postępowania z dowodami:
1. uzyskanie dowodu,
2. przeprowadzenie dowodu,
3. wykorzystanie dowodu (wprowadzenie dowodu do
procesu).
ØðJeżeli  dowód uzyskany zostaÅ‚ do celów postÄ™powania
karnego za pomocÄ… czynu zabronionego, niedopuszczalne jest
jego przeprowadzenie. Organ procesowy (prokurator lub inny
organ postępowania przygotowawczego lub sąd oddali zatem
wniosek dowodowy o przeprowadzenie wymienionego
dowodu na podstawie art. 170ż1 pkt 1 (przeprowadzenie
dowodu jest niedopuszczalne).
ØðJeżeli dowód  nielegalny , o którym mowa w art. 168a zostaÅ‚
uzyskany nie dla celów postępowania karnego, będzie mógł
być wprowadzony do procesu.
Dowody nielegalne
Gdyby jednak dowód uzyskany za pomocą czynu zabronionego
został przeprowadzony (z jakichkolwiek powodów), to i tak nie
będzie mógł być wykorzystany, jako podstawa ustaleń
faktycznych.
Na etapie podejmowania decyzji procesowych (w
postępowaniu przygotowawczym i sądowym), dowód o
którym mowa w art. 168a musi zostać pominięty.
Ocenę, czy  dowód uzyskany został za pomocą czynu
zabronionego przeprowadza organ procesowy rozpoznajÄ…cy
stosowny wniosek dowodowy.
Niedopuszczalne jest także przeprowadzenie i wykorzystanie
 dowodów uzyskanych wbrew zakazom dowodowym.
Oddalenie wniosku
dowodowego
Art. 170 KATALOG ZAMKNI
TY PODSTAW  F. GWARANCYJNA !!!
ż 1.Oddala się wniosek dowodowy, jeżeli:
1) przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne,
2) okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma znaczenia dla
rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z
twierdzeniem wnioskodawcy,
3) dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności,
4) dowodu nie da się przeprowadzić,
5) wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia
postępowania.
ż 2. Nie można oddalić wniosku dowodowego na tej podstawie, że
dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co
wnioskodawca zamierza udowodnić.
ż 3. Oddalenie wniosku dowodowego następuje w formie
postanowienia.
ż 4. Oddalenie wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie
póz
niejszemu dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły się nowe
okoliczności.
Oddalenie wniosku
dowodowego
" przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne  tj. gdy
ustawa zabrania przeprowadzenia pewnego rodzaju
dowodów:
" zakaz dowodzenia określonych faktów, np. przebiegu narady i
głosowania nad orzeczeniem,
" bezwzględny lub względny zakaz dowodzenia za pomocą
pewnych dowodów (z
ródeł i środków dowodowych) (np.
przesłuchanie duchownego co do faktów, o których dowiedział
siÄ™ w czasie spowiedzi)
" zakaz dotyczÄ…cy sposobu przeprowadzania dowodu(np.
przesłuchanie w stanie hipnozy)
Oddalenie wniosku
dowodowego
" 2.okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma znaczenia dla
rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z
twierdzeniem wnioskodawcy.
Granice postępowania:
" przygotowawczego  zakreśla postanowienie o przedstawieniu zarzutów;
" sądowego w I instancji  treść zarzutów w treści aktu oskarżenia
" odwoławczego  granice i zarzuty w treści środka zaskarżenia, a szerzej
tylko gdy ustawa przewiduje
" Sąd nie może dowolnie badać innych okoliczności, niezwiązanych z
przedmiotem postępowania oraz niemających znaczenia dla
rozstrzygnięcia
Oddalenie wniosku
dowodowego
" 3.dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej
okoliczności,
= nie pozwala na udowodnienie określonej tezy dowodowej,
czyli w następstwie konfrontacji oznaczonego we wniosku
dowodu z okolicznością, jaka ma być za jego pomocą
udowodniona, organ procesowy dochodzi do wniosku, że nie
sposób za pomocą tegoż dowodu udowodnić tego, czego
oczekuje wnioskodawca.
Oddalenie wniosku
dowodowego
4.dowodu nie da się przeprowadzić.
" Tylko faktyczna niemożność przeprowadzenia dowodu, np. gdy
podany we wniosku świadek zmarł, a nie koszty czy
utrudnienia organizacyjne.
" jeśli bowiem np. miejsce pobytu świadka jest znane, ale
znajduje siÄ™ ono bardzo daleko od miejsca toczÄ…cego siÄ™
postępowania, to organy procesowe mogą skorzystać z
instytucji: międzynarodowej pomocy prawnej lub sędziego
delegowanego.
Oddalenie wniosku
dowodowego
5. wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do
przedłużenia postępowania.
" Intencja wnioskodawcy, który złożeniem wniosku zmierza  w
sposób oczywisty do przedłużenia postępowania musi być dla
sÄ…du niewÄ…tpliwa!
" Jest to kontrowersyjna przesłanka i wymaga szczególnej
ostrożności i rozwagi
Oddalenie wniosku
dowodowego
Postanowienie o oddaleniu + uzasadnienie!
" Oddalenie wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie
póz
niejszemu dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły
się nowe okoliczności. (art. 170 ż 4 k.p.k.)
Bo zasada obiektywizmu!!!
Oddalenie wniosku
dowodowego
Na postanowienie o oddaleniu wniosku dowodowego nie
przysługuje zażalenie, niezależnie od tego czy zapadło w
postępowaniu przygotowawczym, czy też w postępowaniu
sÄ…dowym
Art.459.ż1.Zażalenie przysługuje na postanowienia sądu
zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
ż2.Zażalenie przysługuje także na postanowienia co do środka
zabezpieczajÄ…cego oraz na inne postanowienia w wypadkach
przewidzianych w ustawie.
ż3.Zażalenie przysługuje stronom, a także osobie, której
postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
Oddalenie wniosku
dowodowego
zakaz antycypacji dowodu
zabrania negatywnej oceny wnioskowanego dowodu przed
jego przeprowadzeniem.
Nie można oddalić wniosku dowodowego na tej podstawie, że
dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co
wnioskodawca zamierza udowodnić. (170 ż 2 k.p.k.)
... jakieÅ› pytania?