h» «u'
v*łw“*h‘-*-• •te «w(|WBWire2*^® ,Mr< v:*J
<l» IP* Ł n,!!,,^ id w<**» ''tS*"*""1*'"'
* MM Swepww «*■-fiaK'ń IWŁ p atonchilM u |0»>in»* V*»uiw-gw Wili —«V Pnsm. Mwtaw WKk
fmm-
0gtfĘt jMWWMP iwwńdiait.i': ruuJuszy jTuktuminijch, „aiwtat >łtorochium»Ki' 2UB8. af #. % 13-1& uwłt *jun iur ruduuiictw R—nininurteit Podręcznik reu/ituJaiciL Jawyv procedury > wrW Ai tzuhnm iwpłi»Wj|iii pnutaw *nktaui GTZ Oiząd Mięsaka!' mciwa i fkuweiu Miast. Waienwa 3U0Ł i Kaczmarek. Rezuitabza-qy tmmm papnemyab-Bjych. Simy wyr ^uęsEwpi ner. Ubiwb-
sytet Łódzki, Łódź 2001;
btpbna miejski WWerumkoch transformacji j wrtwgp rynku „Krajobrazy' 19% nr 13 P. |. Larlduun, Cm-«!ww md the dty, Routtedge. London 19%; ■Ulwy—«-.y kssionc pffiłsra, red. R. Pickard. 9pon Press. London 2001; Alinagny hstaric oto. red. Z. Zuziak et ii.. MCK, Kraków 1993; Musto historyczne- Potm-g$ iańfcurtuu,
red K. Brański et aL,
MCK, Kraków 1997; Mweaonr zarządzanie rezuoim fliiasl, red.
A. BiDert. Collegium Pokłucum, Słubice 2001; Odnowa musi daśinad-cuńa brytyjskie i fnmcu-*be, red Z. Ziobrowski,
A Matuszka łGPiK CMdzial w Krakowie. Kraków 2QQ0; O potrzebie mziMfzoń ustawowych w zakresu mwlataacji. SfcnwHtsko Stcwwzysze-uu forum Reuitahzacji, „Urbanista2003. nr 3t hamohucpi, whaMitarja wtnbwjfiacp. CUwm mart, red Z Złobrow ski «al. IGPiK Oddział D Krakowie. Kraków 3tU», famwżrr.* w
ikmiuM furuMMM. cv\.ix\- w w
• ówenMK* wielu PfiwMtMM opusy wkutych w, w witali zacji miast i dziebuc w iuKiMt lóLhralnMk
• wysiłki, jakie zostały pratKkt M pwaąlku okresu IraruKirtnacii w cełu stwurwnu kottipWksowtryii upartego na doświadczeniach ZiK.hodriwefiurupe-ysk.Kh planu działań rewiuluaoinwh dla diwlnkv Teoretyczną podbudową roaważań na temat katt-
mierzą były prace wielu autorów zarówno polskich/ tak i obcych1. Zauważono jednak, że autoroy aagratncam zazwyczaj opisują przy kłady zachodnioeuropejskie lub amerykańskie, polscy natomiast reprezentują podejście ściśle teoretyczne, powołują się na wzory zachodnio* europejskie i amerykańskie albo zajmują się opracować niami dotyczącymi wybranych aspektów procesu lub pojedynczych przypadków. Brakuje natomiast opracowań uwzględniających specyficzny kontekst posteocjaU* stycznej Europy Środkowej oraz szerzej rozpatrujących proces rewitalizacji w ujęciu dynamicznym, a więc porównujących plany i strategie z rezultatami działań \ y rewitalizacyjnych z pewnej perspektywy czasowej.
Co więcej, Kazimierz jest terenem stosunkowo dobrze rozpoznanym naukowo pod względem jego przeszłości, a także wartości historycznych i artystycznych dziedzictwa. Badania zabytkowej tkanki i przeszłości Kazimierza podjęte w końcu XIX wieku i rozwinięte w okresie międzywojennym2 kontynuowano po drugiej
D. Throsby. Economks and culture, Cambridge University. Cambridge 2001; Towards on urban renatssance, HMSO. London 2002; Urban regeneratora A Handhook. red. P. Roberta. H. Sykes. Sagę. London 2000;
Z- Zuziak. Dylematy polityki przestrzennej a instrumenty rewitalizacji śródmieść. IGPIK, Kraków 1993, maszynopis; Z Zuziak. Strategie rewitalizacji przestrzeni śródsurphrj. Politechnika Krakowska, Kraków 1998 oraz bcme artykuły w takich czasopismach jak „Urban
Słuditł’. „Eurupcan PUnrung Studio',_
.City*. giiurufMn Urban and Krgtonal Studtm", ,Urbon AHatre Revtcw’
2 Najważniejsza w tym zaknrew byty prace hadawca*
M Balabana Por, np. Hntorm Żydów tr Krakowie i aa Kaźmierzu IMH IM. tom V—U. Towarzystwo Nadzieja. Kraków 1931, l«k oraz M- falabon Przewodnik po tydmskkk uby tkach Krakemm. Sterany wanta Sahdamott-hnth, Kraków
zdegrodou\mych struktur osadniczych u> uurunkitch zrównoważonego rozwoju. Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej, Gdańsk 2000; K. Skalski, O budowie systemu rewitalizacji dawnych dzielnic miejskich, KIN, Kraków 1996; K. Skalski, Rewitalizacja a aktywizacja regionu, „Urbanista*, 2003, nr 3, s. 11-14; K. Skalski, Rewitalizacja dawnych dztehńc miejskich Prezentacja doświadczeń polskich po 1990 raku. Instytut Spraw Publicznych UJ, Kraków 2QQ0t K- Skalski Indre drogi do pro-gnmów -nrihiłtrarji „Urbanista*. 2003, nr 11;