3582376399

£vz^n£k. J^2*kł*Ązzn*v/i2U / ~ BUt Md ksą. | tyuM^ pdUt C? S

Lach 23dlńsH Tomrt

EEZAIJIN NA TŁUMACZA PRZTCIĘ&hEED * NDRIU I JAKOŚĆ PRZEKUDU TEKSTÓW PRAWNYCH ORAZ PRAWNICZYCH

Zuyt *»** W ue^Ł»t(03HlD tr^zrąnfk»^| md igdMn*MY> fWiaMPMym r> Huiwat ghgn w PrfcŁ Aut* a^łirdd rad    „rtwru* I ^*aK" w tatMik ttr^c-ł/, by

perfidią w    ccytd, n*h pe** U a*afn|| □da*tae*»i* wpaMya «zan*iK*y»l

Aila tan mm hufccurtŁ ayicyrwif* Mynwff fi igari*»qyiycfi w ałwfc    gącfr-

ktyciml tmc ryaesMf* trcngftot^p BgiUnWu igamftu. Bak BzCzi#!tMydi Mynapfi w iHM>|Bl|giiaiiiw^iynitBioiX'm>|tfaiiicMipnitii.WH^ii>tHitepfciii}( pobito prfta tr^czmj imfeyr*KX^ lytJief zpMZpMyty tandyJittfnBtftniaGiyerzpągydi.

Wprowadzanie przedmiotem niniejszego artykułu jeit refleksja md normą i jakością prze-I kładu tekstów prawnych orni prawniczych w kontekście ich oceny odbywające się po przeprowadzeniu egzaminu m tłumaczą przysięgłego przez zespół egzaminacyjny wymarzony przez Przewodniczącego Państwowej Komisji Egzaminacyjnej (by użyć pojęć adekwatnych do regulującego przebieg egzaminu Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwość * 24stytznia 2005 roku). Główne rozważania koncentrują się na pytaniach o normy i kryteria oceny stosowane prze* Państwową Komisję Egzaminacyjną (dalej PKE), o ich przejrzystość i dostępność. Artykuł podejmuje zatem pierwszą próbę spojrzenia na egzamin na tłumacza przysięgłego oraz na jego zdawalność z perspektywy kandydata przystępującego do egzaminu. Zastanawiać bowiem powinno