• jest to uboczny produkt praktycznej działalności człowieka
II. WIEDZA NAUKOWA
~ wiedza naukowa jest doskonalszą wersją wiedzy potocznej ~ jest konsekwencją potocznej obserwacji ludzkich zachowali - pani K-M podkreśla jak b. ważne są jej metody
CECHY:
1. konieczność empirycznego I racjonalnego uzasadnienia każdego sądu
• zasada empirycznego i racjonalnego uzasadniania każdego sądu
~ tego wymogu nie stawia się wiedzy potoczną
przy uzasadnieniu empirycznym żąda się . aby to co wyrażamy w zdaniu „warunkowym" dokładnie odpowiadało rzeczywistości, która istnieje - spełnienie tego warunku prawie nigdy nie jest osiągalne!!
1 forma uzasadnienia:
konfrontacja treści zdania ze zjawiskiem którego dotyczy, ze stanem faktycznym
uzasadnienie formalno-logiczne: sprawdzenie czy zdanie jest logiczne i czy da się go wyprowadzić dedukcyjnie, jako konkluzję, ze zdań, które są już w nauce prawdziwe - tzw. „prawda koherencyjna"
- uzasadnienie formalno- logiczne jest bardziej wartościowe niż empiryczne.
wiedza opisowa
wiedza wyjaśniająca ( zdanie z informacją pozwalającą odpowiedzieć na pytanie dlaczego ten świat istnieje)
są dyscypliny naukowe niezdolne do wyjścia poza poziom opisowy
są też takie, które od opisu przechodzą na wyższy poziom wiedzy i zadają pytanie „dlaczego"
Wyjaśnienie- poziom wyższy
w formę teorii!!
Opis - poziom niższy Na poziomie wyjaśniającym wicaza musi nyc ujęta
• bada się by wiedzę wykorzystać, ale musi być praktycznie korzystna, więc musi być prawdziwa
• działania praktyczne muszą być oparte o rzetelną wiedzę prawdziwą
• praktyczność wiedzy prawdziwej jest użyteczna w stosunku do zjawisk przyrodniczych, a niezbyt przydatna dla zjawisk życia publicznego
• celem o charakterze autotelicznym ( ostatecznym - pewnie ulubione słowo Basi) jest poznanie prawdziwe!
4. wysiłki badawcze mała prowadzić nie tylko do wiedzy prawdziwej, ale także gromadzić wiedze wyjaśniającą
• między poziomami wiedzy opisowej i wedzy wyjaśniającej istnieje różnica:
wiedza opisująca jest oparta na doświadczeniu zmysłowym - obserwacja
2/3