1060439974

W ostatnim okresie doszło do zmiany przepisów, co spowodowało dezaktualizację wielu wyrażonych wcześniej poglądów. Mam tu na myśli przede wszystkim:

-    obowiązujący od dnia 01.01.2001 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 z późn. zm.),

-    obowiązującą od dnia 21.08.2004 r. ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1807 z późn. zm.),

-    obowiązującą od dnia 20.01.2005 r. nowelizację przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, dotyczącą majątkowych ustrojów małżeńskich (w tym składu majątków małżonków - Dz. U. z 2004 r. Nr 162, poz. 1691).

Problem przynależności praw spółkowych do majątków małżonków jest bardzo różnie rozwiązywany przez poszczególnych autorów. Wystarczy wskazać, że dotąd (szczególnie odnośnie do spółki cywilnej przed nowelizacją k.r.o., zaś co do pozostałych spółek osobowych jeszcze na gruncie Kodeksu handlowego) proponowano - w przypadku wkładów wnoszonych z majątku wspólnego - następujące rozwiązania:

-    przyjęcie, że wszystkie prawa spółkowe (korporacyjne i majątkowe) mogą należeć do majątku wspólnego,

-    przyjęcie, że do majątku wspólnego należą tylko prawa czysto majątkowe, zaś prawa korporacyjne wykonywane są wyłącznie przez małżonka, będącego wspólnikiem, choćby wkład pochodził z majątku wspólnego (A. Dyoniak),

-    założenie, że wszystkie prawa spółkowe przynależą do majątku odrębnego (wg aktualnej terminologii: osobistego - A. Jędrzejewska),

-    uznanie, że prawa spółkowe nie należą, ani do majątku wspólnego, ani do majątku odrębnego (aktualnie: osobistego - S. Sołtysiński),

-    przyjęcie, że prawa spółkowe w stosunkach zewnętrznych spółki należą do małżonka -wspólnika, zaś w stosunkach wewnętrznych do majątku wspólnego małżonków (A. Kidyba),

-    uznanie, iż prawa korporacyjne i ogólne prawa obligacyjne należą do majątku odrębnego

(aktualnie:    osobistego), zaś wymagalne wierzytelności do majątku wspólnego

(G. Jędrejek).

Pierwsze wątpliwości i rozbieżności, dotyczące spółki cywilnej pojawiły się

kapitałowych, „Prawo Spółek". 2004/12. Zob. też np. pismo z dnia 13.02.1995 r.. Narodowy Bank Polski - DP ZRP 6-32-256, wg którego „Me ma uzasadnienia żądanie od małżonków zgody Prezesa NBP na nabycie akcji w łącznej liczbie dającej prawo do dysponowania więcej niż 10 % głosów podczas walnego zgromadzenia akcjonariuszy”.

3