IMG�36

OD : SR PRAGA POLNOC

** ^F«<SU : 0225091773

^1?LłP- 2014 14:22 s*

przyjęciem, żc doszło do obrazy przepisów postępowania, która dodatkowo miałaby wpływ _M ,rcść skarżonego orzeczenia. Podobnie niezasadny jest zarzut naruszenia t. 249 § 1 kpk otaz art. 6 i 42 Konstytucji Udostępnienie akt na etapie postępowania ptzyg- « -wawczego jest decyzja prowadzącego to postępowanie. Jednocześnie przekazując akta do idu Prokurator udostępnia Sądowi zgromadzony materiał dowodowy tak aby możliwe było ■ 'konanie oceny czy zachodzi przesłanka z art 249 $ 1 kpk. W przedmiotowej sprawie jak -iż wspomniano, Sąd uznał, że dowody zgromadzone w sprawie, na które powołał su Prokurator w skarżonym postanowieniu wskazują na duże prawdopodobieństwo, że po.K jrzany dopuścił się popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. Stanowisko Sądu Apdacyjm o w Katowicach na jakie powołuje się obrońca w uzasadnieniu zażalenia, tac potwierdza słu.s/ności stawianego zarzutu, co słusznie podniósł Prokurator w pisemnym stanowisku znajdującym się w aktach sprawy.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Za zgodność z ory świadczy KiERorf

Swelir

howska