53728 IMG�32

-K ł**~

• •' »- «KSU : 0225091773

^{21 Ł}'^IP- 2014 14:10

STR. 4

Zgodnie * brzmieniem nt 225 § 1 k.p.k.. |eżdi kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której przeprowadza się przeszukanie oświadczy, że wydane lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicy zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną, albo ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu.

Zgodnie z treścią § 2 art- 22S kpie, tryb ten nie obowiązuje w stosunku do pism łub innych dokumentów, które zawierają informacje niejawne o klauzuli „zastrzeżone” łub „poufne** albo dotyczą tajemnicy zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich posiadaczem jest osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa, ani w stosunku do pism lub innych dokumentów o charakterze osobistym, których jest ona posiadaczem, autorem lub adresatem.

Z kolei § 3 ww. artykułu odwołuje się do żądania wydania rzeczy od obrońcy lub innej

osoby, która powołuje się na okoliczność, że wydane lub znalezione w toku przeszukania pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy. W takiej sytuacji organ dokonujący czynności pozostawia te dokumenty wymienionej osobie bez zapoznawania się z ich treścią.

Art. 77-ą § 4 kpk odwołuje się natomiast do dokumentacji psychiatrycznej wydanej, odebranej lub znalezionej w toku przeszukania. Wówczas organ przeprowadzający czynność przekazuje taką dokumentację z zachowaniem rygorów § 1 Sądowi łub Prokuratorowi.

W przedmiotowej sprawie żadna z sytuacji opisanych w § 2 -4 nie miała miejsca. Nie można zgodzić się ze skarżącym, że słowa: „tajemnica zawodowa” użyte w treści art. 225 § 1 kpk.

nie odnoszą się do dziennikarza. Wynika to z wykładni systemowej jaką posługuje się ustawodawca w treści przepisów kodeksu postępowania karnego. Przykładowo powołać możni treść przepisu art. 180 kpk, gdzie w § 1 ustawodawca mówi o tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu łub funkcji a w $ 2 wprowadza dodatkowe obostrzenia dotyczące poszczególnych zawodów i mówi nua o tajemnicy dziennikarskiej obok tajemnie: notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego itd.

W niniejszej sprawie przedmioty, których wydania żądał Prokurator nic stanowiły ani

dokumentów objętych klauzulą „niejawne” bądź „zastrzeżone** czy „poufne", nie dotyczyły również wykonywania funkcji obrońcy «ni też nie stanowiły dokumentacji psychiatrycznej. Posia<licrem tych przedmiotów nie była również osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa.

4