17662 IMG†33

-xjU : 0225091773

21 LIP. 2014 14:10

STP.5

przeprowadzający czynność był zobowiązany do przekazania ich niezwłocznie Prokuratorowi w opieczętowanym opakowaniu bez zapoznawania się z ich treścią.

W tym miejscu powoÅ‚ać siÄ™ należy również na treść art. 236a kpk, który «tanowi₉ że przepisy rozdziaÅ‚u o 7attz>^fmamu izeczy i przeszukaniu stosuje siÄ™ odpowiednio do dysponenta i użytkownika urzÄ…dzenia zawierajÄ…cego dane informatyczne lula systemu infonnatycznego w zakresie danych przechowywanych w tym urzÄ…dzeniu lub systemie albo na noÅ›niku znajdujÄ…cym siÄ™ w )cgo dyspozycji lub użytkowaniu.

Jak podnosi Prokurator w pisemnym stanowisku, co znajduje również potwierdzenie w aktach sprawy* w czynnoÅ›ci zatrzymania rzeczy brali udziaÅ‚ specjaliÅ›ci z dziedziny informatyki, których zadaniem byÅ‚o wykonanie na miejscu kopii binarnych wydanych noÅ›ników, po czym umieszczenia ich w zaplombowanym opakowaniu i przekazania ostatecznie SÄ…dowi z wnioskiem o uchylenie tajemnicy dziennikarskiej. Te czynnoÅ›ci byÅ‚yby 2godne z treÅ›ciÄ… powoÅ‚anego art. 225 kpk* a także art. 77^ kpk oraz art. ISO § 2 kpk i w żaden sposób nie doprowadziÅ‚yby do niezgodnego z prawem ujawnienia tajemnicy dziennikarskiej.

Tym samym zgodzić siÄ™ należy z Prokuratorem, że niezasadny i niezrozumiaÅ‚y jest zarzut rażącej obrazy przepisów postÄ™powania tj- art. 180 § 2 kpk w zw. z art- 226 kpk albowiem przepisy prawa w sposób jasny i zrozumiaÅ‚y wskazujÄ… kolejność dziaÅ‚aÅ„ w przypadku oÅ›wiadczenia* że dokument zawien tajemnicÄ™ dziennikarskÄ…. W takiej sytuacji w pierwszej kolejnoÅ›ci stosuje siÄ™ przepis art- 225 § 1 kpk a nastÄ™pnie art- 226 kpk. Przepis art. 226 kpk dotyczy bowiem kwestii wyk^**    ptzedmioru, który już zostaÅ‚ zabezpieczony i zawiera

tajemnicÄ™ zawodowÄ…. Wówczas dopiero wchodzÄ… w grÄ™ przepisy art. 178 — 181 kpk* a mianowicie to SÄ…d decyduje w przedmiocie ewentualnego uchylenia tajemnicy stosujÄ…c rygory okreÅ›lone w treÅ›ci cytowanych powyżej przepisów. W tym miejscu przypomnieć należy, że zgodnie z treÅ›ciÄ… art. 180 § 3 kpk zwolnienie dziennikarza od obowiÄ…zku tajemnicy nie może dotyczyć danych umożliwiajÄ…cych identyfikacjÄ™ autora materiaÅ‚u prasowego, listu do redakcji bÄ…dź tez innego materiaÅ‚u o tym charakterze jak również identyfikacjÄ™ osób udzielajÄ…cych in formacji opublikowanych bÄ…dź przekazanych do opublikowania* jeÅ›li osoby te zastrzegÅ‚y nieujawnianie powyższych danych- Dlatego też, nawet w przypadku zÅ‚ożenia do SÄ…du wniosku o uchylenie tajemnicy w tym zakresie, w tej części wniosek nie zostaÅ‚by uwzglÄ™dniony, o ile miaÅ‚oby miejsce zastrzeżenie nieujawnieoia danych* o którym mowa w cytowanym przepisie.

MajÄ…c na uwadze powyższe rozważania niezasadny jest również zarzut obrazy prawa materialnego tj. art- 15 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo Pasowe poprzez żądanie wydania danych personalnych osób stanowiÄ…cych tzw. źródÅ‚a informacji. Z treÅ›ci skarżonego postanowienia nie wynika aby żądanie Prokuratury dotyczyÅ‚o jakichkolwiek danych personalnych. Prokurator żądaÅ‚

5