5834795009
MŁ1KB na godzinę pracy
USD wg parytetu siły nabywczej w cenach stałych
80
|
1991 1994 1997 |
2000 2003 |
2006 2009 2012 |
2015 2018 |
|
■USA |
-Japonia |
-UE-15 |
Hiszpania |
|
■ Europa kontynentalna Płn.-Zach. |
-Francja |
■ Niemcy |
— Polska |
|
• Wielka Brytania |
-Włochy |
Źródło: Dane OECD, obliczenia własne
obserwator.
finansowy.pl
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
■j]KB na godzinę pracyUSD wg parytetu siły nabywczej w cenach stałych 80 2006
OECD Wydatki na jednego ucznia (w USD wg parytetu siły nabywczej) 8486
■SJKB na godzinę pracy USD*9 parytetu siły rabyAC/oj « cenach stałych 80 70 1991
Wydajność pracy, 2016 r.(PKB w dolarach wg parytetu siły nabywczej (PPP), za przepracowaną godzinę
PKB na głów© mieszkańca. 2000 <wg parytetu siły nabywczej. Polska=100i O 50 1
P3100007 110 Polityczne i makroekonomiczne uwarunkowania Rys. 5. Relacja PKB per capita wg parytetu
PKB per?pita (USA =0) PKB per capita wg parytetu siły nabywczej (metoda EKS) przy podstawie Stany Z
^Brednia roczna liczba godzin pracy 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 ■
PKB wg. parytetu siły roboczej na 1 mieszkańca w $ 1995 rok z liczbą godzin przepracowanych 1 grupa
50 50 wlartość dodana brutto na godzinę pracy wg sektorówPrzewaga Stanów Zjednoczonych nad
50 50 wartość dodana brutto na godzinę pracy wg sektorówPrzewaga Stanów Zjednoczonych nad kontynenta
wartość dodana brutto na godzinę pracy wg sektorówPorównanie Polski względem Niemiec (w proc.) -58.$
wartość dodana brutto na godzinę pracy wg sektorówPorównanie Polski względem Niemiec (w proc.)-80
Slajd12 Parytet siły nabywczej pozwala na rozwiązanie problemu dokonywania porównań międzynarod
więcej podobnych podstron