plik


ÿþWyrok Przegldaj tym dziale: Odpowiedzi | ArtykuBy | Opinie prawne | Dokumenty | Ustawy | Forum Data: 08.04.2008 r. Postpowanie uproszczone przed sdem karnym Na czym polega postpowanie uproszczone? Postpowanie uproszczone ma zasadnicze cechy postpowania zwyczajnego, jednak|e w przeciwieDstwie do tego drugiego przewiduje mniej wymagaD procesowych i w dochodzeniu, i w postpowaniu sdowym, bdz te| dopuszcza mo|liwo[ speBnienia ich w uproszczonej formie. Dziki temu proces przebiega sprawniej. W postpowaniu uproszczonym stosuje si przepisy o postpowaniu zwyczajnym, chyba |e dane kwestie zostaBy uregulowane przepisami rozdziaBu 51 Kodeksu postpowania karnego. W sprawach rozpoznawanych w trybie uproszczonym maj bowiem pierwszeDstwo przepisy rozdziaBu 51 K.p.k. Kiedy dopuszczalne jest postpowanie uproszczone w sdzie karnym? Co istotne, postpowanie uproszczone jest fakultatywne (nieobowizkowe). Ka|da sprawa z oskar|enia publicznego przewidziana ustawowo do rozpoznania w trybie uproszczonym mo|e wic toczy si równie| w postpowaniu zwyczajnym. Sd mo|e rozpozna w trybie uproszczonym sprawy, w których byBo prowadzone dochodzenie (tj. generalnie sprawy drobniejsze). Warunkiem wic rozpoznania przez sd sprawy w postpowaniu uproszczonym jest uprzednie prowadzenie postpowania przygotowawczego w postaci dochodzenia, a zatem te| w formie uproszczonej. W zwizku z tym przesBanki (warunki) trybu uproszczonego s wspólne, zarówno dla stadium przygotowawczego, jak i sdowego. Sd, dokonujc wstpnej kontroli aktu oskar|enia w trybie art. 339 § 3 pkt 3 k.p.k., powinien zatem zbada przesBanki warunkujce dopuszczalno[ prowadzenia w danej sprawie postpowania uproszczonego (art. 469 K.p.k.) zarówno od strony formalnej (tj. korelacj formy prowadzonego w sprawie postpowania przygotowawczego ze wskazaniem trybu postpowania sdowego), jak i od strony materialnej (czy postpowanie przygotowawcze byBo legalne, tzn. odpowiadaBo wymogom ustawowym przewidzianym dla danego rodzaju postpowania) - tak: uchwaBa Sdu Najwy|szego - Izba Karna z 25 marca 2004 r., sygn. I KZP 43/2003. Tylko legalnie prowadzone dochodzenie pozwala bowiem na uruchomienie w stadium jurysdykcyjnym postpowania uproszczonego. Jak rozpoznawany jest wniosek oskar|onego o dobrowolne poddanie si karze? Do chwili zakoDczenia pierwszego przesBuchania wszystkich oskar|onych na rozprawie gBównej oskar|ony, któremu zarzucono wystpek, mo|e zBo|y wniosek o wydanie wyroku skazujcego i wymierzenie mu okre[lonej kary lub [rodka karnego bez przeprowadzania postpowania dowodowego; je|eli oskar|ony nie ma obroDcy z wyboru, sd mo|e, na jego wniosek, wyznaczy mu obroDc z urzdu. W ramach postpowania uproszczonego taki wniosek oskar|onego, zBo|ony przed rozpraw, sd mo|e rozpozna na posiedzeniu. O terminie posiedzenia zawiadamia si wówczas strony, przesyBajc im odpis wniosku. Nieusprawiedliwione niestawiennictwo pokrzywdzonego lub oskar|yciela publicznego nie stoi w tym przypadku na przeszkodzie uwzgldnieniu wniosku, je[li speBnione s pozostaBe warunki jego uwzgldnienia okre[lone w art. 387 K.p.k. To samo dotyczy odpowiednio rozpoznania takiego wniosku na rozprawie. Jakie zasady maj sBu|y przyspieszeniu postpowania uproszczonego? Je|eli akt oskar|enia odpowiada warunkom formalnym, a spraw skierowano na rozpraw gBówn, odpis aktu oskar|enia mo|na dorczy oskar|onemu Bcznie z wezwaniem na rozpraw. W postpowaniu uproszczonym dopuszcza si wic poBczenie dwu czynno[ci - Bcznego dorczenia odpisu aktu oskar|enia (art. 338 § 1) z wezwaniem na rozpraw (art. 353 K.p.k.), przy czym konieczne jest zachowanie 7-dniowego terminu midzy dorczeniem wezwania a dat rozprawy. Sprawy w trybie uproszczonym sd rozpoznaje w I instancji wyBcznie jednoosobowo; sdzia ma prawa i obowizki przewodniczcego. W trybie uproszczonym wyBczona jest natomiast mo|liwo[ wyznaczenia innego skBadu ni| jednego sdziego (nawet w sprawach zawiBych). Natomiast w II instancji obowizuje ogólna zasada, i| na rozprawie apelacyjnej sd orzeka w skBadzie 3 sdziów, je|eli ustawa nie stanowi inaczej. Prezes sdu okrgowego mo|e jednak zarzdzi rozpoznanie sprawy w postpowaniu odwoBawczym w skBadzie 1 sdziego. Dotyczy to dotyczy wyBcznie skBadu sdu rozpoznajcego apelacj od wyroku wydanego w trybie uproszczonym. W postpowaniu uproszczonym niestawiennictwo oskar|yciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia. Niestawiennictwo oskar|yciela (zarówno niestawiennictwo usprawiedliwione, jak i nieusprawiedliwione) nie stanowi wic przeszkody w prowadzeniu rozprawy i rozpoznaniu sprawy. Jest to wyjtek od reguBy obowizujcej w postpowaniu zwyczajnym. W postpowaniu zwyczajnym bowiem udziaB oskar|yciela w rozprawie jest obowizkowy (wedBug art. 46 K.p.k.). Odnosi si to tak|e do niektórych posiedzeD, np. wskazanych w art. 339 § 5 K.p.k. Nie odbiera to oskar|ycielowi uprawnieD procesowych. Je[li za[ oskar|yciela nie zawiadomiono bdz zawiadomiono go wadliwie o terminie i miejscu rozprawy, stanowi to uchybienie procesowe, które mo|e stanowi wzgldn przyczyn odwoBawcz. Sd wcale nie ma jednak obowizku prowadzi rozprawy w przypadku niestawiennictwa oskar|yciela publicznego. Je|eli w sprawie z oskar|enia publicznego nie bierze udziaBu w rozprawie oskar|yciel, akt oskar|enia odczytuje protokolant. Co je[li oskar|ony nie stawi si na rozpraw gBówn? Je[li oskar|ony, któremu dorczono wezwanie, nie stawi si na rozpraw gBówn, sd mo|e prowadzi postpowanie bez jego udziaBu, a je|eli nie stawiB si równie| obroDca - wyda wyrok zaoczny. Dalsze prowadzenie rozprawy Rozprawy gBównej nie mo|na przeprowadzi w czasie nieobecno[ci oskar|onego, je|eli usprawiedliwiwszy swe niestawiennictwo wnosiB o odroczenie rozprawy. Poniewa| obecno[ oskar|onego na rozprawie stanowi jedno z najwa|niejszych gwarancji procesu karnego, sd powinien rozpraw odroczy, gdy zachodzi przypuszczenie, |e niestawiennictwo oskar|onego mo|e by usprawiedliwione bdz |e nie zostaB on nale|ycie powiadomiony. Sd mo|e zatem prowadzi rozpraw w trybie uproszczonym pod nieobecno[ oskar|onego wyBcznie wtedy, gdy nie stawiB si on na rozpraw, mimo dorczenia mu wezwania, oraz nie usprawiedliwiB niestawiennictwa i nie wniósB o odroczenie rozprawy (wedBug art. 480 K.p.k.). Wydany w takiej sytuacji wyrok nie jest wyrokiem zaocznym! W razie gdy oskar|ony nie stawiB si na rozpraw, odczytuje si uprzednio zBo|one jego wyja[nienia. Sd mo|e jednak zleci przesBuchanie oskar|onego sdziemu wyznaczonemu ze swego skBadu lub sdowi wezwanemu, w którego okrgu oskar|ony przebywa, je|eli oskar|ony nie stawiB si z powodu przeszkód zbyt trudnych do usunicia. W czynno[ciach tych maj prawo bra udziaB strony, obroDcy i peBnomocnicy. Sdzia wyznaczony lub sd wezwany mo|e przeprowadzi tak|e inny dowód, którego potrzeba wyBoni si w toku takiego przesBuchania. Wyrok zaoczny Sd nie mo|e wyda wyroku zaocznego, je[li oskar|ony nie zBo|yB uprzednio wyja[nieD. Ju| sam odmow zBo|enia wyja[nieD nale|y jednak traktowa jako ich zBo|enie. Wyrokiem zaocznym wydanym w postpowaniu uproszczonym mo|na orzec tytuBem [rodka zabezpieczajcego jedynie przepadek przedmiotów. Niedopuszczalne jest wic orzekanie takim wyrokiem zaocznym innych [rodków zabezpieczajcych. Warto tu przypomnie, i| [rodki zabezpieczajce maj sBu|y ochronie spoBeczeDstwa przed sprawc przestpstwa. Przepadek przedmiotów (wskazany w art. 39 pkt 4 K.k.) mo|e by orzeczony tytuBem [rodka zabezpieczajcego w zwizku z niepoczytalno[ci sprawcy czy te| przy umorzeniu z uwagi na znikom szkodliwo[ lub okoliczno[ wyBczajc ukaranie albo przy warunkowym umorzeniu postpowania. Aby zatem mo|na byBo orzec inny [rodek zabezpieczajcy ni| przepadek, jak np. umieszczenie w zakBadzie zamknitym, konieczne jest przeprowadzenie rozprawy z udziaBem oskar|onego bdz jego obroDcy. Wyrok zaoczny dorcza si oskar|onemu. Wyrok wydany po rozpoznaniu sprawy pod nieobecno[ oskar|onego mo|e by przez niego zaskar|ony jedynie apelacj, natomiast wyrok zaoczny - sprzeciwem lub apelacj. W terminie 7 dni od dorczenia odpisu wyroku zaocznego oskar|ony mo|e wnie[ sprzeciw od wyroku zaocznego, w którym powinien usprawiedliwi swoj nieobecno[ na rozprawie. Mo|e on poBczy ze sprzeciwem wniosek o uzasadnienie wyroku na wypadek nieprzyjcia lub nieuwzgldnienia sprzeciwu. Je|eli w takiej sytuacji sprzeciwu nie przyjto lub nie uwzgldniono, sd sporzdza uzasadnienie wyroku i oskar|ony mo|e wnie[ apelacj. Sprzeciw oskar|onego jest skuteczny, o ile zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dorczenia odpisu wyroku zaocznego i zawiera usprawiedliwienie nieobecno[ci (nie musi on natomiast zawiera |adnych zarzutów). Sd nie uwzgldni sprzeciwu, je|eli uzna nieobecno[ oskar|onego na rozprawie za nieusprawiedliwion. Na postanowienie to sBu|y za|alenie. Uwzgldnienie sprzeciwu powoduje ponowne rozpoznanie sprawy. Wyrok zaoczny traci moc, gdy oskar|ony lub jego obroDca stawi si na rozpraw. Kiedy jednak sprawa trafi do rozpoznania w postpowaniu zwyczajnym? Je|eli dopiero po rozpoczciu przewodu sdowego oka|e si, |e sprawa nie podlega rozpoznaniu w postpowaniu uproszczonym, sd za zgod oskar|onego rozpoznaje spraw w dalszym cigu w postpowaniu zwyczajnym. Konieczno[ takiej zmiany trybu postpowania mo|e wynika np. ze zmiany kwalifikacji prawnej czynu wyBczajcej tryb uproszczony czy pojawienia si okoliczno[ci wyBczajcej postpowanie uproszczone (jak np. pozbawienie wolno[ci w innej sprawie). Warunkiem zmiany trybu jest przy tym, |e oskar|ony wyrazi na to zgod. W postpowaniu uproszczonym ka|dorazowa przerwa w rozprawie mo|e trwa nie dBu|ej ni| 21 dni (dla porównania w trybie zwykBym przerwa mo|e ka|dorazowo trwa do 35 dni). Przerwa w rozprawie mo|e wic by zarzdzona wielokrotnie, byleby nie przekroczyBa ww. okresu. Je|eli natomiast w postpowaniu uproszczonym sprawy nie mo|na rozpozna w powy|szym terminie, to sd rozpozna spraw w dalszym cigu w postpowaniu zwyczajnym. Przy ka|dej zmianie skBadu sdzcego Kodeks postpowania karnego wymaga prowadzenia rozprawy od pocztku (wedle art. 402 § 2 i art. 404 § 2 K.p.k.), za[ zmiana trybu uproszczonego, przy zaBo|eniu orzekania jednoosobowego, na tryb zwyczajny prowadzi do konieczno[ci poszerzenia skBadu. Podstawa prawna: " ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postpowania karnego (Dz.U. 1997 r. Nr 89, poz. 555, ze zm.); " Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. 1997 r., Nr 88, poz. 553, ze zmianami)

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
PU pozew w postepowaniu uproszczonym biznesforum
postepowanie skargowo wnioskowe (postepowanie uproszczone)
Wniosek o umorzenie postepowania egzekucyjnego biznesforum
23 ROZ warunki i tryb postępowania w spr rozbiórek obiek
Zasady postępowania w ogniskach zatruć pokarmowych
ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich
Chory po zawale postępowanie
Uproszczenia w ewidencji czynnych rozliczeń międzyokresowych kosztów
postepowanie administracyjne, wznowienie postepowania
Postępy w hepatologii dziecięcej

więcej podobnych podstron