31908

1 nie zachowano wymagań co do składu sądu polubownego lub podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony,

1 wyrok uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wydania wyroku był dokument podrobiony lub przerobiony,

1 w tej samej sprawie między tymi samymi stronami zapadł prawomocny wyrok sądu.

(te są na wniosek strony}

§ 2.Uchylenie wyroku sądu polubownego następuje także wtedy, gdy sąd stwierdził, że:

1    według ustawy spór nie może być rozstrzygnięty przez sąd polubowny {brak zdatności arbitrażowej sporu}

2    wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego), {a zatem narusza tę klauzulę}

{dwie podstawy skargi, uwzględnione przez sąd z urzędu}

•    wszystkie te podstawy (z całego art. 1206) dotyczą naruszenia prawa procesowego!!! (a nic materialnego)

•    wyjątkiem jest klauzula porządku publicznego jej naruszenie może dotyczyć zarówno prawa materialnego (ale to musi być naprawdę rażące i poważne naruszenie podstawowych zasad!) jak i procesowego

Samo pojęcie „skarga o uchylenie"

•    z jednej strony jest to środek prawny przysługując stronie, który zgodnie z rożnymi poglądami w doktrynie jest albo środkiem zaskarżenia albo powództwem o ukształtowanie w drodze zniesienia prawa do stosunku prawnego albo mieszanką powództwa i środka zaskarżenia

•    z drugiej strony jest to pismo procesowe, (niejako opakowanie) zawierające środek prawny

•    1207 § l.Do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego przepisy art. 187 stosuje się odpowiednio.

•    Art. 187 określa elementy pozwu - par 1 elementy obligatoryjne, par 2 elementy fakultatywne

•    zdaniem dr stosujemy je wprost - nie ma żadnego przepisu, z którego można by wnioskować inaczej —> powództwo z cechami nadzwyczajnego środka zaskarżenia

•    prof. Zieliński sądzi, że to prosty środek zaskarżenia

•    zgodnie z par 1 - elementy obligatoryjne

•    żądanie o uchylenie wyroku sądu polubownego - w całości lub w części

•    podstawa faktyczna skargi (uzasadnienie faktyczne)

•    czyli musimy podać wyrok, zapis i okoliczności, które uzasadniają uchylenie - czy musimy określić podstawę? Dominują poglądy, że tak, powinno się to podać (choć nie wynika to wprost z przepisów - przed nowelizacja było to wyraźnie wymagane)

•    kwestia właściwości sądu trzeba to wskazać zgodnie z 1057 - czyli sąd który byłby właściwy do rozpoznania sprawy gdyby nie sąd polubowny

•    doktryna - winno się wskazać termin

•    zgodnie z par 2 - elementy fakultatywne

•    wniosek o zasądzenie zapłaty kosztów postępowania