35122

8. Skarga q stwierdzenie niezgodności l prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje:

a)    od każdego prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od niektórych prawomocnych orzeczeń sądu I instancji kończących postępowanie w sprawie

b)    od każdego prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie

c)    od każdego prawomocnego orzeczenia sądu II instancji oraz od niektóiych prawomocnych orzeczeń sądu I instancji

9_; Qdy źródtem «k«ly iest wydanie prflwgmoęnegp ortettenia na podstawię aktu normatywnego niezgodnego i Konstytucją sąd odszkodowawczy musi ustalić;

a)    istnienie wyroku TK stwierdzającego niezgodność z prawem aktu normatywnego stanowiącego podstawę orzeczenia oraz stwierdzenie wadliwości tego ostatniego we właściwym ustawowym trybie wznowienia

b)    tylko istnienie orzeczenia TK stwierdzającego niezgodność z prawem aktu normatywnego stanowiącego podstawę orzeczenia

c)    samodzielnie wadliwość aktu normatywnego stanowiącego podstawę prawną orzeczenia

10. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez zaniechanie normatywne, bezprawność zaniechania:

a)    trzeba stwierdzić we wiaściwym postępowaniu przed wszczęciem procesu odszkodowawczego

b)    stwierdza samodzielnie sąd odszkodowawczy

c)    stwierdza Trybunał Konstytucyjny

(zaniechanie normatywne- niewydanie wbrew obowiązkowi aktu normatywnego, sam sąd odszkodowawczy decyduje czy doszło do zaniechaniaO

Pojęcie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wg SN - że orzeczenie jest niezgodne z prawem jeżeli jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepod legającym i różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane zostało w wyniku rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, przy czym błędy sądu orzekającego winny być oczywiste, nie budzące wątpliwości i zauważalne .na pierwszy rzut oka" i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.