35940

-cias powstania: punktem odniesienia jest powstanie przedmowy do ks. I, w którym zwraca się do ówczesnego episkopatu: arc. Marcina (zmarł w 1118 r.)» bis. Szymona, Pawła, Maura i Żyrosława, (który wstąpił na stolice wrocławską, w 1112 r.)

Wojewoda Skarbimir, którego zasługi autor opisuje w ks II i III, w 1117 r. podniósł bunt przeciwko księciu i został pokonany i oślepiony, tak, więc trudno przypuszczać by autor opisał to po tym wydarzenia

Wzmianki o królu Węgierskim Kolomanie (zm. 1116) pisane są, jako o osobie żywej.

Tak, więc za prawdopodobne datowanie powstania krotniki uznaje się lata 1112-1116. -pobyt kronikarza w Polsce:, jeśli przyjmiemy domysł, iż kronikarz przybył do nas z Somogyvar, to fakt ten musiał nastąpić po, 1091 r., kiedy założono na Węgrzech kolonie St Gili es. Większość badaczy jego przybycie datuje na wiek XII.

-polscy protektorzy autora: w ks. I autor zwraca się do ówczesnego episkopatu oraz kanclerza książęcego Michała, chcąc w ten sposób zjednać sobie przychylność u dostojników duchownych. Biskupi byli pośrednikiem miedzy jego dziełem a księciem (nieznającym łaciny), co było w tamtejszych czasach zwyczajem.

Na bliższe więzy łączące autora z biskupem Pawłem skazuje przedmowa do ks. II (kierowana Tylkom do bis. i kanclerza)

Zmiana następuje w przedmowie III, która kierowana jest kapelanom książęcym, ( czyli, niewątpliwie do członków kancelarii książęcej), których stara się przekonać do swojego dzieła.

-kronikarz w kancelarii książęcej: autor kroniki najprawdopodobniej obracał się w kręgu kancelarii książęcej, co umożliwiało mu dostęp do informacji (członkowie kancelarii byli często blisko powiązani z polityką, cechowali się znajomością pióra oraz z ich rąk często wychodziły dzieła liistoryczne), dokumentów objaśniających odległa liistorie.

Najprawdopodobniej nie należał on jednak do grona członków kancelarii, gdyż napisał on (przedmowa do ks. III), iż podjął się napisania Kroniki by nie stracić wprawy w „dyktowaniu "(układaniu listów i dokumentów), z czym owa praca się przecież łączyła.

-czy kronika powstała w Krakow ie?: domysły jakoby Kronika powstała w klasztorze benedyktyńskim w Lubiniu, została odrzucona ze względu na to, iż kancelaria książęca tam nie rezydowała, lecz wędrował z księciem. Główna jej siedziba znajdowało się jednak w Krakowie, co jednak nie miało żadnego wpływu na twórczość Galla.

-dorobek pisarski kronikarza: najprawdopodobniej Kronika powstałą na zamówienie, motywem je spisania była nadzieja otrzymania nagrody materialnej (wstęp do ks. I i III). Zarówno ten fakt jak i wprawa literacka piszącego, nasuwa pytanie czy owo zamówienie było poparte dowodami biegłości w tego rodzaju pisarstwie, czyli czy autor miał za sobą dorobek literacki.

Brak informacji na temat osoby, jaką jest autor Kroniki wyraźnie wskazuje na to, iż nie cieszył się on u nas dużym uznaniem. Zakończenie księgi III daje domyślenia, iż po 1113 roku dzieło nie było kontynuowane. We wstępie do owej księgi Gall wspomina o nieprzychylilości kapelanów książęcych i nie może liczyć na opiekę protektorów bis. Pawła i kanclerza Michała. Być może już wtedy nie żyli.

HISTORYCZNA TREŚĆ I WARTOŚĆ KRONIKI

-zamierzenia kronikarza: głównym celem autora było opisanie dziejów Bolesława Krzywoustego, ale i nakreślenie historii jego ojczyzny. Tylko księga I poświęcona jest przodkom Bolesława (1251at, a nawet 250 z uwzględnieniem pokolenia piastowskiego w