41415

1.    Dekret z mocą ustawy

2.    rozporządzenie z mocą ustawy

3.    rozporządzenie wykonawcze

4.    zarządzenie

5.    uchwała

6.    instrukcje

7.    pisma ogólne

Skarga konstytucyjna musi precyzyjnie określać jakie i które przepisy zaskarżamy. Wskazanie przepisu i daty, tzw. PRZEDMIOTU ZASKARŻANIA jest warunkiem sine qua non skargi. Brak sprecyzowania uniemożliwia rozpatrzenie skargi. Nieistnienie przepisu nie może być przedmiotem skargi. TK umorzy postępowanie jeżeli zaskarżona ustawa v w tej części, której skarga dotyczyła została uchylona w całości. Problem: czy wystarczającą podstawą skargi może być powołanie się na ogólną zasadę pr. np. na zasadę demokratycznego państwa prawnego. Nie może być samoistną podstawą! Może być tylko subsydiarną. Przedmiotem skargi nie mogą być również prawa bezroszczeniowe np.prawo do pracy. Przedmiotem musi być akt prawny niezgodny z subiektywną oceną. Nie można skarżyć się na interpretację albo na zastosowanie złego art, albo na niezastosowanie jakiegoś art. TK orzekł „przedmiotem badania TK nie może być stosowanie ustawy przez sąd inny organa publiczny, a więc badanie czy treść ustawy została prawidłowo odczytana z pkt. Widzenia określonych w konst.

Wolności i praw. TREŚĆ przepisów a nie jego STOSOWANIE stanowi przedmiot badania TK" Przedmiotem musi być orzeczenie ostateczne ( czy jest analogiczne do prawomocności wyroku sądowego? Jeżeli sąd I instancji to s.a - s. okręgowy, jak s.o -1 instancja, to s.a - II instancją. SN nie jest III instancji, ale jest sądem kasacyjnym. Wyrok sądu II instancji staje się wyrokiem prawomocnym. Kasacja wyroku prawomocnego np. w wydaniu wyroku uczestniczył nieten skład, albo iudex suspectus (nie powinien brać udziału ze względu np. na pokrewieństwo. Może sam się wyłączyć albo być wyłączony np. jedno orzeczenie w przypadku zabójstwa górników w czasie stanu wojennego. Normalnie 2 sędziów i 3 ławników. W kodeksie, że w syt. Skomplikowanych 3ba sędziego zapasowego np. na wypadek śmierci, choroby, wypadku itp. Zapasowy bierze udział od początku do końca. W sytuacji, gdy kiedy w następstwie uprawomocnienia się wyroku korzysta się z kasacji to nie ma jeszcze ostatecznego orzeczenia)

Orzeczenie -> Każde rozstrzygnięcie które w sposób władczy określa syt. Skarżącego. W rozumieniu konstytucji nie są takimi pisma zawierające jak należy interpretować (lex telex) czy pisma o zakresie stosowania. Skarga dopuszczalna będzie gdy skarżący nie będzie miał literalnie możliwości dochodzenia przed odpowiednimi organami rozstrzygnięć. Np. jak skarżący nie dopilnował terminów, nie występował z zażaleniem to wtedy staje się ostateczne na niekorzyść. W przypadku nie wypełnienia wymogów formalnych sąd nie może orzec co do ostateczności i skarga będzie nie dopuszczalna.

Wstępne rozpoznanie. Wstępne rozpoznanie jest instytucją pozwalającą na realizację szybkiego i wnikliwego rozpatrzenia skargi. Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu postępowaniu, w którego trakcie są badane przesłanki formalne i merytoryczne. Art. 49 ustawy o TK odsyła w tym zakresie odpowiednio do regulacji zawartych w art. 36.

W trakcie tego postępowania Prezes TK wydaje zarządzenie o skierowaniu skargi