42484

ponownie, jeśli zostanie ujawnione jeśli zostanie ujawniony nowy majątek zobowiązanego. Ale celem egzekucji jest tylko doprowadzenie do wykonania obowiązku, również przy zasadzie niezbędności.

Zasada obowiązku prowadzenia egzekucji. To wynika z art. 6. Mianowicie, że chodzi o chodzi o egzekucję obowiązków publiczno - prawnych. Chodzi o to, że wierzyciel ma obowiązek podiać kroki w celu wszczęcia egzekucji. Organ egzekucyjny jeżeli jest obowiązek spełnia warunki (tytuł wykonawczy, warunki formalne) co do zakresu musi prowadzić egzekucję. On nie bada zasadności obowiązku, nie bada wymagalności obowiązku Bada tylko dopuszczalność stosowania egzekucji administracyjnej. Jeśli warunki są spełnione, egzekucja jest prowadzona. A nawet gdyby te podmioty byłyby bezczynne - to skarga na bezczynność wierzyciela, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ egzekucyjny.

Kolejna zasada to zasada stosowania środków egzekucyjnych przewidzianych w ustawie.

To jest związane z tym co jest i w postępowaniu karnym. Jeśli mamy postępowanie o charakterze restrykcyjnym, a to łączy przecież i postępowanie karne i postępowanie egzekucyjne - to jest zasada to co ustawa przewiduje - nulla poena sine lege. Żaden środek egzekucyjny też nie może być stosowany bez ustawy. Z tego wynika, że w egzekucji administracyjnej można stosować tylko i wyłącznie środki które ustawa egzekucyjna stosuje -ona je wymienia w art. la pkt 12.

Ale jest jeszcze dodatkowa rzecz. Inne środki stosuje się wobec obowiązków o charakterze pieniężnym - to jest cała masa środków wymienionych w art. lapkt 12a (np. egzekucja z wynagrodzenia za pracę z rachunków bankowych, wkładów oszczędnościowych weksli, wierzytelności, ale również z ruchomości i nieruchomości).

Egzekucja z ruchomości - chodzi o to, żeby sprzedać te rzeczy i uzyskać sumę pieniężną na pokrycie środków. A inne środki stosuje się wobec egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Bo te środki są wymienione w art. la pktl2b - tj. grzywna w celu przymuszenia, wykonanie zastępcze, odebranie rzeczy ruchomej ( bo tu nie chodzi o sprzedaż, a oddanie wierzycielowi, albo organowi egzekucyjnemu), odebranie nieruchomości, opróżnienie lokali lub innych pomieszczeń i przymus bezpośredni.

Ta zasada polega nie tylko na tym że możemy zastosować tylko środki które ustawa wymienia, ale wobec danego obowiązku możemy zastosować tylko te środki które są przewidziane dla tego obowiązku. W art. la pkt 12 a lub b. Co nie oznacza, że nie może być przepływu, ale on jest związany z czymś innym. Jest związany z tym, że jeżeli egzekwujemy dany obowiązek to w trakcie egzekucji może nam powstać nowy obowiązek, np. mamy grzywnę w celu przymuszenia - obowiązek o charakterze niepieniężnym. Ktoś jej nie płaci. Mamy już dwa obowiązki. Nadal obowiązek wykonania jakiejś czynności za którą została nałożona grzywna - to jest dalej egzekwowany. Oraz grzywnę, która jest obowiązkiem pieniężnym i w stosunku do tej grzywny stosujemy środki z egzekucji pieniężnej. Dlatego w egzekucji administracyjnej możemy mieć w pewnym momencie cały szereg środków. Bo powstały już dwa obowiązki. Albo stosujemy egzekucję z obowiązków pieniężnych, i ktoś nie wydaje pieniędzy, które ma w domu - przymus bezpośredni stosujemy.

Jeżeli chodzi o tę zasadę, że stosuje się wyłącznie środki egzekucyjne przewidziane w ustawie to to mamy zapisane w art. 7 §1

Zasada .stosowania śr.odkó»„egzekucyjnych p.rowadzący.ch bezpośrednio do. wykonania obowiązku, a y> ramach tego zasada s\qsqy ania najłagodniej szcso środka - art. 7 § 2 Organ egzekucyjny stosuje środki egzekucyjne, które prowadzą bezpośrednio do