5397

■    nieważna z powodu sprzeczności z ustawą jest ugoda zawierająca ustępstwa uczynione w imieniu małoletniego bez uzyskania zezwolenia sądu opiekuńczego

■    za sprzeczną z zws uznano ugodę, w której poszkodowany zrzekł się znacznej części świadczeń należnych mu z tytułu uszkodzenia ciała

Ważnym orzeczeniem jest wyrok SA w Lodzi, w którym to sąd nie stwierdził niezgodności ugody w ustawą, która została zawarta między nabywcą samochodu i przedsiębiorstwem „Polmozbyt" (sprzedawca), w której sprzedawca zobowiązał się do wydania w ramach rękojmi za wady - nowego samochodu, nabywca do zapłaty określonej kwoty z tytułu partycypacji w kosztach wymiany samochodu.

Tym samym nie powinno się uznawać za niedopuszczalną każdą ugodę, z której wynikają dla nabywcy korzyści mniejsze niż te, które można byłoby mu przyznać wyrokiem.

* Wady oświadczenia woli

Stosuje się przepisy o wadach oświadczeń woli - odnoszą się one do ustępstwa(oświadczenia), którejkolwiek ze stron.

Zatem stosujemy tu przepisy o pozorności, groźbie czy o wyzysku (którego zastosowanie byłoby uzasadnione w razie wymuszonej przez jedną ze rażącej dysproporcji ustępstw. Pojawiają się jednak pewne odrębności w stosunku do błędu.

Art. 918. [Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu]

§ 1. Uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd, dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłyby powstały, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy.

§ 2. Nie można uchylić się od skutków prawnych ugody z powodu odnalezienia dowodów co do roszczeń, których ugoda dotyczy, chyba że została zawarta w złej wierze.

Błąd powinien mieć cechy błędu subiektywnie istotnego. Na gruncie powyższego przepisu należy odróżnić:

1.    błąd dotyczący okoliczności traktowanych przez strony jako niewątpliwe

2.    błąd dotyczący okoliczności spornych lub niepewnych

Tylko ad.l można powołać się na błąd z uzasadnieniem, że znajomość prawdziwego stanu rzeczy czyniłaby bezprzedmiotowy spór albo niepewność, a tym samym nie byłoby powodów do zawarcia ugody.

Natomiast ad.2 powołanie się na błąd nie będzie skuteczne, gdy dotyczył on okoliczności spornych albo wątpliwych, ponieważ celem ugody jest właśnie usunięcie stanu niepewności.

Z tych samych przyczyn późniejsze odnalezienie dowodów co do roszczeń, których ugoda dotyczy, nie daje podstaw do uchylenia się od skutków prawnych określonych w ugodzie, chyba, że została ona zawarta miej wierze (gdy l ze stron zataiła przed 2 fakt istnienia odpowiednich dowodów)

Ugoda sądowa

Zgodnie z kpc strony powinny dążyć w każdym stanie postępowania do ugodowego załatwienia sprawy, gdy zawarcie ugody jest dopuszczalne. Ustawodawca przewidział ugodę jako umowę między stronami oraz ugodę zawieraną przed sądem.

Powstaje problem wzajemnej relacji między ugodą zawieraną przed sądem a ugodą regulowaną przez kc.

2