104633

Republika ma być rygorystyczną szkołą charakterów. Etos u Harringtona jest ważniejszy niż prawdy objawione. Tak jak Machiavelli uważa, że państwo może istnieć bezpiecznie tylko wtedy, gdy ludzi łączy szacunek dla pewnych nienamszalnych zasad. Republika jest w stanie skorygować ludzkie charaktery.

Wszystkim powinien kierować duch republikańskiego umiarkowania. Władza nie może po prostu narzucać tygorystycznych bezdusznych rygorów. Harrington opisuje siebie jako zwolennika „antycznej roztropności”. Odrzuca radykalizm i jednostronność. Zwolennik ustroju mieszanego. Ustrój taki powinien uwzględniać pozycję i wpływ wszystkich grup społecznych o wyodrębnionym statusie. Decydującą rolę w określaniu pozycji ma zajmować własność - motyw charakteiystyczny dla XVII w. Twierdził, iż Karola I potraktowano jako tyrana właśnie dlatego, że udział Parlamentu w sprawowaniu władzy był niewspółmierny do jego stanu posiadania. Ustrój miał zapewniać równowagę dzięki wprowadzeniu limitów dotyczących dziedziczonego majątku oraz rotacji władz, co ma zapobiegać nadużywaniu władzy.

Chwalił „naturalną arystokrację”. Społeczność powinna korzystać z talentów ludzi najmądrzejszych i zaakceptować ich jako naturalnych przywódców.