108294

4. Na rysunku poniżej przedstawiono rynek krajowy po liberalizacji handlu i efekty modelu Brandera-Kruginana (Reciprocal dumping..w którym występują tylko dwaj producenci (krajowy i zagraniczny). Przyjęto oznaczenia: x^A dostawy producenta krajowego na rynek krajowy w autarkii; p^A - cena w warunkach autarkii: J - dostawy producenta krajowego w warunkach wolnego handlu: x + y - dostawy obu producentów w warunkach wolnego handlu: p' - cena w warunkach wolnego handlu: c koszt krańcowy: y koszt transportu na rynek zagraniczny.

(a)    Zmiana rcntv krajowego producenta (na obu rynkach) wskutek liberalizacji handlu jest równa (a + h) f.

(b)    Gdyby koszty transportu były zerowe, to zmiana dobrobytowa netto w kraju wskutek liberalizacji handlu jest równa b + / + i.

(c)    W modelu tym między krajem a zagrnicą powstaje handel wewnątrzgalęziowy gdy jednostkowa marża monopolistyczna jest niższa od jednostkowych kosztów transportu.

5. Na poniższym rysunku przedstawiono skutki wprowadzenia kwoty importowej y na zmonopolizowanym tynku krajowym. P_w cena światowa. q wielkość kwoty importowej.

(a)    Specyficzne cło importowe zapewniające taki sam poziom importu, jak kwota wielkości ą zaznaczona na rysunku, jest równe: P\ - P_w.

(b)    Aby zapewnić maksymalną wielkość produkcji krajowej w tym sektorze, należy wprowadzić clo specyficzne, równe: P2 — P„,.

(c)    W warunkach wolnego handlu iui]K>rt wynosiłby QqQc>-

6. Na podstawie analizy skutków poszczególny cli instrumentów polityki handlowej, możemy powiedzieć, że:

(a)    Wprowadzenie cła importowego pogarsza ferms of trade kraju małego.

(b)    Wprowadzenie subwencji eksj>ortowej pogarsza terma of trudr kraju dużego.

(c)    Wprowadzenie cła przez mały kraj może wywołać spadek produkcji krajowej, gdy występuje monopolistyczna struktura rynku.

2