110919

Instytut podzielił też rezolucje na reguły postępowania państw (wyraźnie formułują lub powtarzają):

1.    ogólne I abstrakcyjne NORMATYWNE

2.    reguły dotyczące konkretnych zagadnień, ale wyraźnie lub w sposób dorozumiany wyrażają ogólną i abstrakcyjna regułę postępowania.

3.    rezolucje skierowane do konkretnych państwa, ale z przekonaniem, że oczekiwane zachowanie tych konkretnych adresatów jest wyrazem ogólniejszej reguły wiążącej tez Inne państwa.

Rezolucje mogą przyczynić się do:

-    kształtowania zwyczaju

-    powstawania zasad ogólnych prawa

-    mogą określać przyszłe traktaty

-    Mogą określać kierunki polityczne w zakresie kształtowania prawa m-nar. albo zwyczajowego, np.: ZO Ustala, jakie zasady maja być stosowane do ochrony ludności cywilnej w konfliktach nie międzynarodowych - wojny domowe 1997 r.

Instytut ustala, że dla wagi rezolucji, może mieć znaczenie sposób jej przyjęcia. Np. z zastrzeżeniami czy bez nich.

Zastrzeżenia nie są uważane za sposób odrzucenia rezolucji ZO. Są raczej wyrazem wątpliwości jakie państwo ma, a nie sprzeciwu. Lepszą forma przyjęcia rezolucji jest głosowanie a nie konsensu, bo głosowanie zmusza państwo do wyrażenia woli jednoznacznie. Konsensus tytko wyraża ogólną zgodę. W rezolucjach jest podana forma przyjęcia z dokładnymi danymi co do sprzeciwów itp. Ma to znaczenie bo wiadomo kto opowiedział się za a kto przeciw. Czy były to wielkie mocarstwa co mogłoby zmienić sytuację. Mogą być tez przyjmowane większościowo, wtedy istotne jest, żeby poparcie dla rezolucji wyraziły państwa, reprezentujące róże systemy prawne świata. Rezolucje mogą przyjąć formę rezolucji lub deklaracji 1996 r. IPM podkreśla, że dokument nazwany deklaracją nie musi wcale mieć mocy prawnie wiążącej. Są to tylko doc. o większej doniosłości politycznej, (Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, Deklaracja z 1948 r. dot. samostanowienia.) Czasem rezolucje są nazywane rezolucjami/deklaracjami po to, by pokazać, że obejmują jakiś istotny i konkretny dział pr. M-nar. I mają znaczenie dla jego rozwoju. Rezolucje różnych om mają istotne znaczenie zwłaszcza dla traktatów i mogą być pierwszym krokiem do ich przyjęcia. Np. rezolucja „Wytyczne dot. kontroli energii jądrowej" z 1985 miała dostać się do Iraku i Korei N. te wytyczne podstawą do konwencji o wczesnym informowaniu o wypadkach jądrowych po Czarnobylu.

„Juned" - Program Narodów Zjednoczonych Do Spraw Ochrony Środowiska z 1987 dokonał analizy wpływu czynników na środowisko i przyjął uchwalę na ten temat = Podstawa do przyjęcia konwencji gospodarczej. ONZ ustanowiło dla różnych kontynentów swoje komisje gospodarcze przyjmujące standardy i przygotowują konwencje np.: Konwencja O Ocenie Wpływu Na Środowisko W Kontekście Transgranicznym 1991 r. dla której te wytyczne stanowiły podstawę. Też Międzynarodowa Konwencja praw człowieka stała się wzorcem dla kilku paktów praw człowieka. Miała służyć jako podstawa dla jednego, ale ponieważ były napięcia polityczne między państwami, zaczęła się zimna woja, żelazna kurtyna, to negocjowanie tego prawa okazało się niemożliwe. Państwa zachodnie był przywiązane do wolności publicznych, politycznych, państwa wschodnie z ZSRR na czele, wskazywało na prawa gospodarcze, socjalne, społeczne, ostatecznie przyjęto 2 pakty na podstawie Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka W1966 r. M-nar. Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych i Mn pakt praw gospodarczych i socjalnych, ale weszły w życie w 1976 r. Prawa w deklaracji stały się wzorcem dla norm zwyczajowych. Inna funkcja rezolucji wobec traktatów to interpretacja bądź poszerzanie pojęć traktatowych poprzez uchwały. Niektóre z uchwał mogą być