110936

przyznają pewne cele, zakres zadań do zrealizowania i to może być podst to działania do obrotu.

Org międz mogą być różnie klasyfikowane. Wg pkt prawnego - podział wg zakresu teryt działania na zasięg geograficzny - org powszechne (uniwersalne-jest to pojęcie krytykowane bo to wyjątki) i partykuralne - inne niz powszechne, czyli regionalne - problem def. regionu - czy to kontynent czy część kontynenu czy może coś wydzielonego pod względami politycznymi (OBWE). Np. Rada Europy, Unia Afrykańska,NAFTA - ujęcie kontynentalne, ujęcie subregionalne - Unia Europejska -nie w pełni kontynentalna. Kryterium przedmiotowe - wg przedmiotu zainteresowania: ogólne -czyli o ogólnej kompetencji; o szczególnej kompetencji. Chodzi tu o szeroki bądź nie waclilarz zagadnień. Są też inne podziały jeśli chodzi o podmiot - oig. Działające w sferze politycznej, gospodarczej itp. Ale to nie ma dla sm dużego znaczenia. Tylko te dot. Pokoju i bezpieczeństwa są brane pod uwagę. 3 kryterium - cliarakteru władzy, są org klaszyczne (orgasnizacje współpracy, nie mają istotnych kompetencji zwłaszcza prawodawczych i te org są traktowane jako forum konsultacji, dialogu czasem konsultowania umów międz. Ich władza koncentrują się na prawie wew. Organizacji, jedynie w szczegółowych wąskich pokresach ta władza wykracza za wew regulacje)i ponadnarodowe, ponadpaństwowe (tu państwa czł powierzyły władzę prawodawczą -do stanowienia prawa. W istocie nie chodzi tu o org będące ponad państwami, ale służą one zrośnięciu się państw. Ta org jest instrumentem wykorzystywanym do przekształcania stosunków, zintegrowania państw. Lepsza nazwa by była że są to org o charakterze integracyjnym).

Organy organizacji mają szczególne kompetencje to stanowienia prawa czy przyjmowania tgraktatów - jak forum, jak Komitet Rady Europy - zaleca ratyfikacje konwencji. Odrębne konwencje to też protokoły - są liczone dodatkowe - tego nie ma w UE. Bądź znaczenie mają organy przyjmujące uchwały - np. Zgromadzenie Ogólne, uchwały mają znaczenie bo kształtują opinio juri. No i uchwały które są wiążące. Technika contracting out - np. ICAO, Światowoa Org Meteorologiczna - tu np Rada przyjmuje typ uchwał wiążący dla państw ale państwa mają okres czasu by wyrazić np to ze nie czują się związane uchwałą - jak większość się zgadza to jest a jak nie to nie wchodzi w życie.

Org międz zajmujące się rbołóstwem, ochroną środowiska (zwłąszcza Polskiego), organizacje surowcowe - też mogą mieć charakter wiążący.

Organizacje zajmujące sie pokojem i bezpieczeństwem - np. Zgromadzenie Ogólne przez Radę Bepieczeństwa, United for Peace (wykorzystane przy wojnie Koreańskiej gdy nie było porozumienia w Radzie Bezpieczeństwa).

Organizacje międz o charak. Integracyjnym i quazi integracyjnym, np. OH ADA - Harmonizacja Prawa Handlowego w Afryce . Ten charakter integracyjny jest zróżniciwaony. Najbardziej Zaawansowany to chyba UE a najmniej NAFTA. Te oiganizacje mające osobość prawną mogę stanowić akty wiążące dla państw. Nie wszystkie orgazniacje mogą tworzyć akty wiążące osoby prawa krajowego (akty kierowane też do jednostek) - Unia Europejska może. Takich org jest mało. Władza organizacji międz.

Każda org ma pewną włądzę wynikającą z samego faktu że jest organizacją międz i że musi funkcjonować, bo po to jest- zdolność do działania. Ta kompetencja wyraźna lub dorozumiana obejmuje prawo wew. I to 1 rodzaj władztwa. Każda org. ma takie prawo - do wew.

Zorganizowania się. To prawo wew. Obejmuje działania wykonawcze na podst statutu - czyli np powoływanie osób do organów, tworzenie organów pomocniczych, kwestia funkcjonariuszy międz., ustalenie ich statusu, różne wew. regulaminy - w tym pracownicze - określające tryb działania organu, jak np. Regulamin Zgromadzenia Ogólnego, kwestia finansowania org - postanowienia traktatowe o budżecie i wykonawcze sprawy.

Organizacja musi mieć zdolność by określić swoje miejsce w świecie - chodzi o prawo (to 2 dział który każda org ma) dop zawarcia umów międz jeśli same państwa tego nie czynią, dot. siedziby i jej przywilejów i immunitetów (heart quoters agreements). Siedziby ONZ w Genewie itd.

Czasem to prawo jest zadecydowane przez twróców - tak było w UE. Mówi się z góy jaki organ gdzie ma siedzibę.

Po 3 każda org ma osobowość prawa krajowego i ta osobowość służy zwykłej możliwości funkcjonoania organizacji - np umowa o dostarczaniu leków czy żywności, zawierania umów o