120627

Potwierdza to zatem, że kryteria alokacji dóbr publicznych muszą być inne niż dóbr prywatnych.

CELE i PRZEDMIOT wyboru ouhlic-neeo

Alokacja dóbr publicznych i społecznych jest kwestią wzbudzającą zarówno wiele

kontrowersji jak i dylematów Przyczyny takiego stanu są następujące:

1)    dokonywanie przez państwo i władze samorządowe alokacji zasobów w celu tworzenia dóbr publocznych i społecznych ogranicza swobodę dysponowania dochodami przez osoby prywatne, oznacza to że o przeznaczeniu części dochodów osiągniętych przez obywateli decyduje władza publiczna, zmuszając obywateli do konsumpcji części produktu krajowego.

2)    istnieje - zazwyczaj - różnica w preferencjach zgłaszanych przez (jednostki) grupy społeczne, a tymi które prezentuje władza publiczna

Zatem powstały dwie kwestie, które są przedmiotem teorii wyboru publicznego:

-    kogo reprezentuje (lub inaczej czyje interesy) władza publiczna, spełniając swoje funkcje

-    jakimi kryteriami kieruje się władza publiczna przy alokacji dóbr publicznych i społecznych

Celem zatem teorii jest obiektywizacja kryteriów wyboni przy alokacji i redystrybucji dochodów. Przedmiotem natomiast demokratyczny system podejmowania decyzji w kwestiach publicznych, zachowanie się pojedynczego obywatela, grap społecznych, ich rola w podejmowaniu decyzji publicznych, (takie ujęcie przedmiotu t.w. wyraka, z tego, że skutki niewłaściwie podjętych decyzji władz publicznych mogą być nieobliczalne zarówno dla społeczeństwa jak i gospodarki Istotny jest zatem wpływ obywatela na powoływanie władz publicznych oraz jego wpływ na działalność tych osób

Istota iv. rr.

Wybór publiczny rozstrzyga się przez wybory. System wyborczy nie jest doskonały tak jak i system rynkowy, ale innej możliwości po prostu nie ma. Wybór to podejmowanie decyzji prefemjącej jedno rozwiązanie kosztem innego rozwiązania, jednak dokonanie wyboru będzie łatwiejsze, jeżeli zachowane zostaną określone zasady:

1)    każdy wyborca ma jednakową szansę wplywaiua na przedmiot wyboru (jeden obywatel -jeden glos”)

2)    przedmiot wyboru jest konkretny

3)    wybór dotyczy - co najmniej- dwu wykluczających się możliwości (np. albo albo...) Wybór jest latwńejszy jeżeli wyborca ma dokładne rozeznanie, czego wybór dotyczy, i tak np. może to być kwestia nałożenia nowego podatku, problem realizowania programu energetyczne: tradycyjne elektrownie - jądrowe elektr., wybór o utworzeniu pełnej unii walutowej-gospodarczej. itp.