123013

2)    wybory te muszą odbywać się cyklicznie

3)    w takim reżimie określone są precyzyjnie zasady ponoszenia odpowiedzialności polit.

4)    władza przestrzega praw i swobód obywatelskich

5)    obywatele mają dostęp do alternatywnych, niezależnych od rządzących źródeł informacji

Wg Dahla aby mówić o demokracji danej struktury polit. muszą być spełnione określone warunki, a mianowicie w danym systemie wszystkie w'skazane przez niego elementy muszą zachodzić_

Warunki te jednak mogą być spełniane w rozmaitym stopniu. W jednym państwie wybory organizowane są co 4 lata, a w innym co lat 14. W danym państwie obywatel ma prawo do korzystania z 2 alternatywnych źródeł informacji, a w drugim z 222. Stopień spełniania tych poszczególnych kryteriów zatem, decyduje o stopniu demokratyzacji. Ta koncepcja Dahla rozumienia demokracji posłużyła Johnowi Burtonowi do stworzenia własnej typologu systemów demokratycznych. Typologia ta oparta jest na 2 kryteriach.

~ spełnianie lub niespelnianie "dahlowskich" waninków' proceduralnych ~ porozumienie pomiędzy elitami i spoi odnośnie koncepcji wizji pożądanego porządku spoi Biorąc pod uwagę te 2 kryteria Burtou wyróżnił 4 typy systemów demokratycznych:

1)    demokracja skonsolidowana

Typ najbardziej pożądany, w którym spełnione są oba kryteria Jest ona możliwa do wypracowania z tym, że wymaga to wieloletniej praktyki demokratycznej

2)    demokracja nieskonsolidowana

Wantnki proceduralne w tym wypadku, są spełnione, ale nie ma porozumienia pomiędzy elitami, a spoi odnośnie wyznawanych wspólnie wartości. Z takim typem demokracji mamy do czynienia przy tzw. młodych demokracjach (to takie, których praktyka polit opiera się na przejściu od reżimu autorytarnego do demokracji)

3)    demokracja ograniczona

to sytuacja w której istnieje porozumienie między elitami, a spoi. odnośnie pożądanej wizji rozwoju spoi w której nie są spełnione wszystkie postulowane przez Dahla warunki proceduralne. Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w demokracjach w XIX w kiedy cenzus wyborczy traktowany byl jako rzecz naturalna Dzisiejszych ograniczeń nie traktowano jako elementów zaburzających porządek demokratyczny, ale jako utrwalony np. przez tradycje i oparty na obowiązującej umowie spoi., wspólny model porządku spoi

4)    pseudo-demokracja

Jest to specyficzny model wyróżniony przez Burtona, w którym żaden z wymienionych warunków nie jest zrealizowany. Pseudo-demokracja przypomina zatem reżim autokratyczny. Różni się ona jednak jedynie zachowaniem pozorów demokracji, pozorów w postaci prowizorycznych wyborów, prowizorycznie fimkcjonującego sądu, prowizorycznie funkcjonujących partii itp

Wykorzystanie takiej atrapy reżimu autokratycznego jest dla władzy korzystny, poniew'aż ogranicza koszty rządzenia Ograniczenie to rozładowuje konflikty spoi oraz ogranicza ekonomiczne koszty związane z koniecznością użycia środków przemocowych.

* porównanie 2 modeli demokracji współcześnie odnoszących się jedynie do demokracji przedstawicielskiej

-    podział ze w'zględu na sposób interpretacji podejścia do zasady większości demokratycznej ^A model westminsterski (USA, UK) - większość demokratyczna utożsamiana jest z tą grupą, która wygrała wybory Większość rozumiana jest wąsko

^A model konsocjonalny (kraje Beneluxu w lalach 70.) - większość demokratyczna utożsamiana jest ze w'szystkuni tymi przedstawicielami polit którzy chcą się zaangażować w proces współrządzenia, chcą wziąć polityczną odpowiedzialność za współrządzenie

-    rola opozycji