50951

3.    Wykładnia operatywna - dokonują jej organy stosujące prawo w toku spraw, ma charakter konkretny, bo w zasadzie

wiąże tylko w danej sprawie, nie wiąże organów państwowych i sądów w innych sprawach, nawet jeśli byłyby podobne

-    2 wyjątki: KPC i KPK i ustawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi:

-    wykładnia sądu odwoławczego jest wiążąca do sądu niższego

-    jeśli sąd odwoławczy lub sąd administracyjny zwróci się do SN lub NSA - uchwała która zostanie podjętą jest również

wiążąca.

-wykładnia wykonywana na postawie art. 14 Ordynacji Podatkowej, która w indywidualnych sprawach przewiduje

dokonywanie wykładni przez minister finansów, ale także wójta, burmistrza, prezydenta miasta i inne wymienione w

ustawie organy. Nie wiąże obywatela, ale jest wskazówką, natomiast wiąże wszystkie organy podatkowe, podobnie jak

w przypadku interpretacji ogólnej obowiązuje ta sama zasada - zasada że zastosowanie przez podatnika indywidualnej

interpretacji prawa podatkowego nie może mu szkodzić nawet, jeśli sąd uznałby tą interpretację za niewłaściwą.

-    podobny przepis zawiera SDG: art. 10 - przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą może zwrócić się do

właściwego organu o wydanie pisemnej interpretacji przepisów, które nakładają na niego jakieś daniny lub ciężary

-    zdaniem SN właśnie wykładnia operatywna ze względu na jej niewiążący charakter jest najbardziej podatnym

sposobem wykładni prawa, bo w najmniejszym stopniu narusza niezawisłość sądów, więc z tego powodu należy ją

preferować (obywatele i inne podmioty z zasady się podporządkowują tej wykładni -zaufanie wobec organów prawa,

zwłaszcza gdy została opublikowana i reprezentuje jednolita linię orzecznictwa)

4.    wykładnia doktrynalna

-    nie wiąże w żadnym prawie wewnętrznym i prawie międzynarodowym

-    „wiąże co najwyżej mocą swojego autorytetu i mocą swoich argumentów”

-w prawie rzymskim miała charakter wiążący: cesarz mógł niektórym prawnikom mógł nadać prawo do dokonywania

wiążącą wykładni prawa. Jeśli taki prawnik miał takie prawo, to gdy sąd zwrócił się do niego, to potem musiał się takiej wykładni podporządkować

-    W średniowieczu ta instytucja przetrwała - niektóre wydziały prawa miały taki przywilej.

-    W Anglii jeszcze w XIX w. pojawiały sie book of authority, księgi prawnicze mówiące jak powinno się, gdy nie było

precedensu lub w statucie, to księga autorytetu wiązało. Komentarze do praw Anglii Blackstona (?)

-wykładnia doktrynalna nie ma mocy wiążącej, ale jeśli jest jednolita linia orzecznictwa i jak wtedy istniej jednolity

pogląd w doktrynie to rzadko się zdarza by sady orzekały sprzecznie

-    communis opinio doctorum