50957

Lex Spedalis

-    spór między sadami, a ministerstwem finansów. On dotyczył nast. Stanu fakt. - prawo o ustroju sadu powszechnym

przewiduje coroczne rewaloryzacje wynagrodzeń. W1994 - Polska była w kryzysie. Z tego powodu w ustawie

budżetowej zawieszono podwyżki w całą budżetówce i sedzsiowie wnieśli sprawę do sadu i powiedzieli tak - ustawa

budżetowa, a ustawa o sędziach - lex spedalis i trzeba je stosować i podwyżka wynagrodzeń się należy. Na to minister

finansl O.o odpowiedział tak - to ustawa budżetowa jest lex specualis, bo ona obowiązuje tylko na rok. a prawo o ustroju

sadów powszechnych obowiązuje w czasie. I kto miał rację? Zakres podmiotowy, a zakres czasowe. DO takich sytuacji

lex specialis nie psauje, trzeb aszukac innego roziwazania.

Wyjątek od reguły lex specialis - ustawa o szkolnictwie wyższym. Decyzje rektora w sprawie przyznania stypendium są

ostateczne i nie polegają zaskarżeniu do NSA. A zatem w myśl tego postanowienia -stanowi ona lex specualis od każdą

decyzji służy droga sadowa. TK powiedział, ze zastosowanie tutaj reguły lex specualis

naruszałoby konstytucyjen rpawo

obywateli i niemoże go pozbawić żadna ustawa.

Usazadnianie decyzji interpretacyjnych - błędna wykładnia stanowi błąd co do prawa i może być podstawą podstawą

postępowania odwoławczego, kasacyjnego, innego. Można na tgą podstawie wyrok. W

każdym wypadku sad jest

zobowiązany do uzasadnienia sowjeje decyzji

-    uzasadnienie Dec interpret powinno zawierać:

-    wskazanie jaką sąd uważa interpretacje za prawidłową

-    powinien powitać argumenty

-    jeśli jedna ze stron uważa, że inna interpretacja jest prawidłowa - musi wskazać dlaczego interpretacja konkurencyjna

jest nieprawidłowa i przedstawić argumenty.

Czy uzsadanienie decyzji interpretacyjnej jest konieczne, gdy sa d interpretuje przepisy,

gdzie jest luz interpretacyjny

(ważne powody, uzasadnione przyczyny, etc)?

-    spór dot. Ustawy o służbie wojskowej (jakiejś) w przypadkach szczególnie uzasadnionych potrzebami sił zbrojnych

można zwolnic żołnierza zawodowego ze służby wojskowej. - nawet jak występują pojęcia niedookrelsone sad jest

zobowiązany do szczeólwoego uszasadniea dlaczego uważa tak. a nie inaczej

-    sytuacja swobodnego uznania - np. w czasu komuny - organ paszportowy mogl, ale nie musiał wydawać paszport -

jak może to może, jak nie chce to nie. Obecnie jak przepis stwarza syt. Swobodnego uznania

-    nie zwalnia to z podania

poprawnej wykładni i uzasadnienia decyzji - błąd co do prawa.

W pewnych sytuacjach samo prawo nakazuje posłużyć się analogia - wtedy mówimy o odpowiednim stosowaniu

przepisów, np.: art. 13 par. 2 KPC - przepisy o postępowaniu procesowym stosuje się

odpowiednio do innych

postępowań.

SN - może to polegać na 3 rzeczach:

-    zastosowanie wprost przepisów

-zastosowaniez odpowiednimi modyfikacjami uwzględniającymi różnice