51551

o zdolność procesowa zaliczana jest do grupy, bezwzględnych dodatnich przesłanek procesowych. Sąd musi zatem wybrać odwagę z urzędu, tę przesłankę procesową, naruszenie skutkuje no z artykułu 379 KPC,

o osoby wchodzące w skład tych organów muszą mieć zdolność do czynności i zdolność procesową

o w sprawach z zakresu prawa pracy ma także pracodawca, choćby nie miał osobowości prawnej BRAK ZDOLNOŚCI PROCESOWEJ

Przesłanka procesowa którą sąd bierze pod uwagę w każdym stadium sprawy,

Może występować tylko u osoby fizycznej, może łączyć się z brakiem przedstawicielstwa procesowego

W odniesieniu do osób prawnych, jednostek i organizacji może wchodzić w rachubę brak organu powołanego do jej reprezentowania

Braki w zakresie zdolności procesowej dają się uzupełnić - sąd stosownie do art. 70 § 1- wyznaczy w tym celu odpowiedni termin dla konwalidowania tego braku. Brak zdolności osoby fizycznej może być zawsze konwalidowany przez wezwanie do udziału w sprawie przedstawiciela ustawowego który zatwierdzi dokonane przez taką osobę czynności procesowe, wniesienie pozwu, wtedy będzie się postępowanie toczyć z udziałem przedstawiciela ustawowego, i brak zdolności będzie konwalidowany ab initio, gdy nie potwierdzi wtedy należy odrzucić pozew z braku zdolności procesowej powoda. Art. 199 § 1 pkt 3 i § 2

ale nie mógłby z braku takiej zdolności pozwanego odrzucić pozwu bo wchodzi on w proces bez swojej zgody, jeśli przedstawiciel ustawowy pozwanego bez zdolności nie przystąpi wtedy wydaje się wyrok zaoczny i orzeka bez udziału pozwanego Odpow iednikiem braku przedstawiciela ustaw owego osoby fizycznej jest brak organu powołanego do reprezentowania osoby prawnej, uniemożliwia działanie tych podmiotów w postępowaniu, sąd wyznaczy odpowiedni termin na jego uzupełnienie, względnie zwrócić się do sądu o ustanowienie kuratora

Niewątpliwie artykułu przy tzw. pierwotnym braku zdolności procesowych po stronie powoda, to usuwanie tego braku następuje w trybie artykułu 199 § 2 w związku z artykułem 70 KPC w wypadku braku zdolności procesowych mówimy tylko i wyłącznie o braku takiej zdolności procesowej strony powodowej. Z czego to wynika? Wynika to z jednoznacznego brzmienia art. 199 §2 KPC. Gdzie ustawodawca powiada, że sąd pozew odrzuci, jeżeli powód nie ma zdolności procesowych, w wypadku pierwotnego braku zdolności procesowych po stronie pozwanych, braku, który ujawiiia się po doręczeniu pozwu pozwanemu, nie można go zastosować tych rygorów z artykułu 199 KPC i brak ten nie podlega usunięciu w trybie powołanych przeze mnie wcześniej przepisów, przewodniczący powinien wezwać pow^roda do usunięcia braków formalnych pozwai w trybie artykułu 130 w związku z artykułem 126 KPC. Przez oznaczenie przedstawiciela ustawowego strony pozwanej w procesie cywilnym, brak zdolności po stronie pozwanej uniemożliwia kontynuowanie procesu cywilnego.

po bezskutecznym upływie tego terminu, przewodniczący zwróci pozew. A więc wyda zarządzenie o zwrocie pozwu. Taki pozew zwrócony nie wywołuje jalaclikolwiek skutków prawnych jakie ustawa wiąże z jego niesieniem do sądu, czyli nie ma absolutnie przedawnienia, zasiedzenia, czy innych jeszcze tenninów przewidzianych prawem materialnym do dochodzenia roszczenia.

Rozwiązaliśmy problem uznając, że mamy do czynienia z br akami formalnym pozwai, polegającymi na czym, na braku oznaczenia przedstawiciela ustawowego pozwanego w procesie cywilnym lub nie wskazanie organu powołanego do reprezentacji