51693

•    Kryteria przyczynienia:

S Okoliczności in casu.

S Stopień winy.

s Inne.

•    Skutek stwierdzenia przyczynienia - redukcja odszkodowania, z reguły

w%.

•    Sposób redakcji orzeczenia sądowego - o przyczynieniu się i jego rozmiarze sąd rozważa w uzasadnieniu wyroku, a nie w sentencji, np. poszkodowany żąda 100 tys., a przyczynił się w 20%, sąd w sentencji zasądza 80 tys., a w uzasadnieniu musi być wyraźnie ustalony stan faktyczny.

•    Zarzut przyczynienia się podnosi sprawca szkody.

b.    Postanowienia umowne.

Dwa sposoby umownego ograniczenia odszkodowania:

•    Określenie postaci szkody majątkowej, za jaką dłużnik ponosi odpowiedzialność, np. tylko za damnum emergens (ograniczenie przedmiotowe).

•    Metoda kwotowa - dłużnik odpowiedzialny za każdą postać szkody, ale tylko do pewnej kwoty.

c.    Ogólne zasady prawa cywilnego.

Ta instytucja nie jest wyrażona w przepisach prawa, a sędziowie mają obowiązek ją przestrzegać.

Chodzi o compensatio lucri cum damno. Nie myl z potrąceniem.

W orzecznictwie przyjmuje się, że ta zasada wynika z ogólnych zasad prawa odszkodowawczego.

Cechy:

•    To samo zdarzenie powoduje dwa skutki prawne dla tego samego podmiotu - uszczerbek i zysk (tożsamość zdarzenia).

•    Uszczerbek przewyższa korzyść. S > K

•    Wysokość odszkodowania jest ustalana przez sąd, jest to różnica między wysokością uszczerbku a wysokością korzyści. S - K = O (mechanizm kompensacji)

•    Jeżeli korzyść jest większa niż szkoda - odszkodowanie nie przysługuje, bo nie ma szkody.

•    Jeżeli uszczerbek przewyższa korzyść, to sąd ma obowiązek zastosować tę instytucję, ale nie tylko prawo.

•    Zakres instytucji jest bardzo sporny w nauce i judykaturze, poza przykładami ewidentnymi.