54026

2. Zakaz arbitralnego pozbawienia wolności

■    gwarancje z art. 5 - wyrażają się w dwóch kwestiach:

1.    enumeratywne wyliczenie 6 sytuacji zgodnego z prawem pozbawienia wolności

2.    odpowiednie uściślenie tych sytuacji - poprzez użycie pojęć, które ograniczają swobodę organów państwa w zakresie posługiwania się śr. detencyjnymi

■    charakter sytuacji - zróżnicowany - doL różnych kontekstów prawnych

-    pozb. wolności w sferze pr. kaniego

-    pozb. wol. w ogólnym kontekście porządkowo prewencyjnym

■    ETPC - różnica między pozb. wolności a ograniczeniem wolności różnica stopnia intensywności restrykcji,a nie istoty (Guzzardi p. Włochom, 1980r.)

■    katalog przypadków dozwolonego pozb. wolności

1)    art. 5 ust. 1 pkt.a -» pozbauięnję wolności w cyniku skazania przez właściwy sąd

-    skazanie prawomocnym wyrokiem sądowym na karę pozb. wolności (też dożywocie)

-    wymogi jakościowe:

■    wyrok prawomocny

■    wydany przez sąd

■    zastosowanie kąty przewidzianej przez pr. krajowe

-    „w wyniku skazania” -> pozwala na objęcie zakresem też syt szczególnych (np. odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia - nawet jeśli druga decyzja nie wyd. przez org. sądowy)

-    ważne jest, by oryginalna decyzja skazująca została wydana przez właściwy sąd

-    V. p. Zjed. Królestwu, 1999r.

2)    art. 5 ust. 1 pkt.b zgodne z prawem pozb. wolności osoby w przypadku niepodporządkowania się przez nią orzeczeniu sądu lub niewykonania określonego przez prawo obowiązku

-    bardziej ogólny cliarakter

-    cel korygujący - spowodowanie wymaganego przez prawo od danej osoby zachowania

-    npdsL tego prcepisu rozpatrywane są przypadki:

• przymusowego doprowadzenia świadka na rozprawę w celu złożenia zeznań

2