57820

57820



§1

- zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności ( Art. 79 3

zarzucanego mu (Art. 79 §4 ),


Jeżeli w toku postępowania biegli lekarze psychiatrzy stwierdzą, że poczytalność oskarżonego, zarówno w chwili popełnienia czynu, jak i w czasie postępowania nie budzi wątpliwości

-    obrona nie jest iuż obligatoryjna.

-    przeze sadu ( na rozprawie sad ). może cofnąć wyznaczenie

obrońcy, procesie, ale jako utrudniające


Natomiast jeżeli obrońca pochodzi z wyboru, to pozostaje on w dobrowolny, a nie obowiązkowy.

-    gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności obronę (Art. 79 §2 )

b. tylko w postępowaniu przed sądem

-    postępowanie toczy się przed sądem okręgowym jako sądem I

instancji,    a oskarżonemu zarzucono zbrodnię lub jest pozbawiony

wolności (Art. 80    §1)

-    postępowanie toczy się przed sądem wojskowym, a oskarżonym jest

żołnierz    odbywający zasadniczą służbę wojskową lub pełniący służbę w

charakterze    kandydata na żołnierza zawodowego (Art. 671 §1 i 4 )

-    postępowanie toczy się przed wojskowym sądem okręgowym, a

oskarżonym    nie jest żołnierz, o którym wyżej mowa, lecz sprawa dotyczy

czynu, który w    postępowaniu przed sądami powszechnymi należy do

właściwości sądu    okręgowego albo ( podżegania i pomocnictwa do

) przestępstw z Art. 339 §3 kk    ( dezercja za granicę lub za granicą ) albo

z Art. 345 §3 kk ( czynna napaść na    przełożonego z użyciem broni lub

podobnie niebezpiecznego narzędzia- Art.    671 §2 i 4 ),

-    postępowanie toczy się przed wojskowym sądem okręgowym jako

apelacyjnym i prezes sądu lub sąd uznał obronę za niezbędną (

Art. 671 §3 i

We wszystkich tych wypadkach, gdy posiadanie obrońcy jest obowiązkowe, a oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes sadu właściwego do rozpoznania sprawy

i.    z wyboru

ii.    z urzędu

a.    gdy obrona obligatoryjna, a oskarżony nie ma obrońcy z wyboru-

wyznacza    prezes sadu właściwego do rozpoznania sprawy.

Konsekwencja- bezwzględna przyczyna odwoławcza

b.    gdy obrona dobrowolna, ale oskarżony wnosi o ustanowienie mu obrońcy

i. niezamożność ( ubóstwo )- gdy oskarżony w sposób należyty wykaże, że    nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, bez uszczerbku dla

niezbędnego utrzymania siebie i rodziny ( Art. 78 §1)

Wyznaczenie jw.- prezes sadu.

Sad może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności,    na podstawie których go wyznaczono (Art. 78 §2 ).

c.    gdy oskarżony złoży wniosek o skazanie go z wymierzeniem określonej kary

lub    środka karnego bez postępowania dowodowego i jednocześnie o wyznaczenie

mu    obrońcy (Art. 387 §1 i 5 )- sad



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
wątpliwości co do jego bezstronności, a art. 75-86 wskazują na konieczność przeprowadzenia dowodu w
IMG?69 co do jego treści (art. 150 § 2 k.p.k.). 22.    Jeżeli ustawa nie stanowi inac
57646 IMG?61 za co do jego treści (art. 150 § 2 k.p.k.). 22.    Jeżeli ustawa nie sta
50883 IMG?65 co do jego treści (art. 150 § 2 k.p.k.). 22 Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w toku p
DSC01196 (6) 5247 co do jego treści (art. 150 § 2 k.p.k.). 22.    Jeżeli ustawa nie s
IMG?61 za co do jego treści (art. 150 § 2 k.p.k.). 22.    Jeżeli ustawa nie stanowi i
Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (21) forma postanowienia jest istnienie wątpliwości co do osoby u

więcej podobnych podstron