57859

57859



-> sąd macierzystego portu statku (Art. 31 §2 ).

Sytuacja dotyczy okoliczności tylko takich, gdy przestępstwo jest popełnione na statku, który    nie znajduje się na terytorium RP ( bo w innym przypadku §1

znalazłby zastosowanie, a    skutek (jeżeli jest to przestępstwo materialne )

nie nastąpił lub nie miał nastąpić na    terytorium RP ( wówczas również

stosowałby się §1).

Przykład: ze statku, którego macierzystym portem jest Gdańsk, będącego poza terytorium RP,    ostrzelano miasto Świnoujście. Właściwym będzie sąd

wystąpienia miejsca skutku ( Sąd    Rejonowy w Świnoujściu lub Sąd Okręgowy w

Szczecinie- Art. 31 §1). Jeżeli natomiast na tym    statku dokonano zabójstwa,

właściwy będzie Sąd Okręgowy w Gdańsku ( Art. 31 §2 ).

b.    kryterium subsydiarne (II)

bl, jeśli,nie można ustalić miejsca pppełnięnia przestępstwa:,Art,32 ,§1:

b2. jeśli przestępstwo popełniono za granica - Art. 32 §2

-> sąd, w którego okręgu

i.    ujawniono przestępstwo

Ujawnienie przestępstwa- dotarcie wiadomości o nim do organów ścigania.

ii.    ujęto oskarżonego,

iii.    oskarżony przed popełnieniem przestępstwa stale mieszkał lub czasowo

przebywał

zależnie od tego, gdzie najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze ( reguła    wyprzedzenia)

c.    kryterium subsydiarne ( III ) jeśli nie da się ustalić właściwości miejscowej sądu wg przepisów powyższych ( Art. 32 §3 )

-> sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście miasta stołecznego Warszawa.

IV. właściwość z łączności (connexitas causarum )

a.    Łączenie spraw nie ma charakteru obligatoryjnego, ale jeśli już nastąpi, to

muszą    być przestrzegane poniższe reguły:

b.    Rozłączenie spraw- fakultatywne, dotyczy spraw połączonych ( Art. 34 §3 ), jeśli

- zachodzą okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw

-> właściwy jest sąd wg zasad ogólnych

1.    Łączność podmiotowa ( podmiot łączy sprawy )- jeden oskarżony odpowiada w tym samym postępowaniu za kilka przestępstw,

a.    jeśli przestępstwa podlegają właściwości sądów tego samego rzędu

-> reguła wyprzedzenia- sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze (Art. 33 §1)

b.    jeśli przestępstwa podlegają właściwości sądów różnego rzędu

-> sąd wyższego rzędu ( Art. 33 §2 )

2.    Łączność przedmiotowa ( przedmiot łączy sprawy )- kilku oskarżonych odpowiada w tym samym postępowaniu za różne przestępstwa pozostające ze sobą w związku przedmiotowym ( pomocnik, paser, poplecznik )

sąd właściwy dla sprawców przestępstwa

3.    Łączność mieszana- ( przedmiotowo- podmiotowa )- jeden oskarżony odpowiada w tym samym postępowaniu za kilka przestępstw, a równocześnie w tym samym postępowaniu odpowiadają inni oskarżeni za przestępstwa pozostające w związku z przedmiotowym z jednym z przestępstw głównego oskarżonego (Art. 34 )



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Zasady Wykładni Prawa L Morawski0 mm* * * » Zasady wykładni prawa trzecie, art. 31 ust. 3 w najlep
new 31 (3) Po objęciu przez polską załogę „Piłsudski” wyruszył w podróż do macierzystego portu. Jej
Organ właściwy do wyłączenia (Art. 146 §2 ) a.    sąd- -    w toku
Organ właściwy ( Art. 569 §2 i 3 ) 1.    sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w I
POSTĘPOWANIA ODRĘBNE •    art. 13 §2 w przypadkach przewidzianych w ustawie sąd
Scan10215 (2) Gdy upłynie termin prekluzyjny - uprawnienie wygasa (np. art. 88 §2 KC) 16.03.07 Wykła
Scan10215 (2) Gdy upłynie termin prekluzyjny - uprawnienie wygasa (np. art. 88 §2 KC) 16.03.07 Wykła
Geodeta upoważniony przez w ójta (burmistrza, prezydenta miasta) (Prawo gik art 31.1) 436.
macji ma w tym wypadku zastosowanie. Jeśli więc pokrzywdzony, który nie został pouczony o treści art
DSC00129 (31) ~2 t. «2>. 2foS 1
• sądy okręgowe- wyjątkowo (dawny sąd wojewódzki), zbrodnie, występki... art. 25 kpk, sąd wyżej
a)    jeśli oskarżyciel publiczny ( Art. 14 §2 )- nie wiąże sądu. Oczywiście może mie
PODŻEGANIE ( Art. 18 §2 ) a)    nakłanianie innej osoby do dokonania czynu
d)    nawiązka z Art. 47 §2- na wskazany cel społeczny związany z ochroną środow

więcej podobnych podstron