57921

-    jeśli natomiast na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił się

współoskarżony, który usprawiedliwił swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić    rozprawę (Art. 376 §3 )

i.    w zakresie nie dotyczącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego

ii.    o ile nie ograniczy to jego prawa do obrony

ii. niezależnio od tego czy złożył iuż wyjaśnienia czy nie f dotyczy także posiedzeń )

-    zę względu na stan p$karżonęgp ( Art. 377 §1 \

a.    obecność oskarżonego na rozprawie lub posiedzeniu jest

obowiązkowa

b.    oskarżony wprawił się w stan niezdolności do udziału w rozprawie

lub    posiedzeniu

c.    wprawienie się w taki stan było zawinione przez oskarżonego

d.    stan ten musi być stwierdzony przez sąd w drodze: ( Art. 377 §2 )

-    zapoznania się ze świadectwem lekarza, który stwierdził stan

takiej    niezdolności,

-    przesłuchania tego lekarza w charakterze biegłego,

-    na podstawie badania niepołączonego z naruszeniem

integralności    ciałą, przeprowadzonego za pomocą stosownego

urządzenia    ( np. alkomat).

Jest to reakcja na częste zachowania oskarżonych, mogące doprowadzić do paralżu wymiaru sprawiedliwości- np. samouszkodzenie czy upijanie się przebywających na wolności oskarżonych w terminie obowiązkowego stawiennictwa czy też po prostu stawianie oporu funkcjonariuszom    starającym się doprowadzić oskarżonego do sądu.

-    ze względu na zachowanie oskarżonego przed rozprawa f Art. 377 §2 )

a oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy

b.    oskarżony oświadcza, że nie weźmie udziału w rozprawie lub

c.    oskarżony uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę albo

d.    oskarżony nie stawia się osobiście na rozprawę bez

usprawiedliwienia i

doprowadzenie

oskarżony iż w takim wypadku-zastosować przymusowe sytuacji- z góry skazane jest na

e. sąd nie uzna obecności oskarżonego za niezbędną W wypadku- gdy uzna- to sąd może zastosować przymusowe na rozprawę (Art. 376 §1).

Przepis jest trochę niekonsekwentny- najpierw mowa jest o tym, iż uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę, a potem mówi, jeśli sąd uzna obecność oskarżonego za niezbędną, może doprowadzenie na rozprawę- co w takiej niepowodzenie.

Skutki:

-    wyroku nie uważa się w tym wypadku za zaoczny (Art. 377 §6)

-    jeśli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień, to:

-    można zastosować instytucję pomocy prawnej ( Art. 396 §2 ) lub

-    uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych

wyjaśnień.

Udział pokrzywdzonego/podmiotu zobowiązanego do zwrotu korzyści majątkowej w rozprawie:

a. fakultatywny- jeśli się stawi, choćby miał składać zeznania jako świadek.( Art. 384

§2)