58023

\Vvklacl 1. 17.02.11 1

Praktyczne znaczenie unormowań dotyczących prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego.

Art. 140. W granicach określonych przez ustawy i zasady wspótycia społecznego właściciel może, z wy łączeniem innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i ituie dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.

Zarzut, a protest - różnica polega na rodzaju interesu. Protest - interes faktyczny. Zarzut -interes prawny. Procedura była unormowana tak, że organ w drodze uchwały mógł dopuścić lub odrzucić protest (oddalić). Natomiast zarzut mógł być wniesiony przez każdego, kogo interes został naruszony w tr akcie wniesienia projektu.

Jeśli sąd administracyjny nie przychyli się do skargi, to uchwala również może być zaskarżona do sadu administracyjnego - znaczne rozszerzenie interesu indywidualnego.

-    rozgraniczenie interesu między protestem (po nim nie przysługiwały żadne inne środki prawne), a zarzutem. Podstawą rozróżnienia był interes prawny - oznacza przede wszystkim szczególna norma materialna prawna.

Ochrona interesu indywidualnego w toku procesu budowlanego:

-    ustawa o prawie budow lanym i zagospodarowaniu przestrzennym

-    art. 85 z 2003 r. ustawy

* im większa miejscowość tym dłużej trwają prace przygotowawcze 1 czynność zarządu dot. sporządzania planu przestrzennego zagospodarowania:

-> zawiadomienie o możliwości składania uwag

-> Art. 27 ustawy, każde naruszenie przepisu 18 powoduje nieważność uchwały np. Rady Gminy, w sprawie miejscowego zagospodarowania

-> protest - faktyczny interes oraz zarzut wniesiony przez każdego, każdy mógł wnieść zarzut, kogo interes byl naruszony w uchwale

-> problem rozgraniczenia między protestem a zarzutem (interes prawny może pokrywać się z interesem faktycznym jednostki może być w sprzeczności z interesem faktycznym)

Kolejny etap -> środki ochrony prawnej Art. 36 ustawy