78964

Rodzaje skutków prawnych orzeczeń TK o niekonstvtucviności norm

Wszystkie orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne Orzeczenia w sprawie kontroli norm - zapadają w formie wyroków i podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym był ogłoszony dany akt normatywny;

Skutki prawne orzeczeń TK muszą być rozpatrywane na płaszczyźnie:

makro - w odniesieniu do dalszego losu kontrolowanego aktu prawnego

-    mikro - w odniesieniu do decyzji, orzeczeń i rozstrzygnięć podjętych w przeszłości na podstawie kontrolowanego aktu

Treścią orzeczenia może być:

•    uznanie zgodności danego aktu (normy) z przepisami wyższego rzędu -wówczas orzeczenie nie ma wpływu na dalsze obowiązywanie tego aktu,

natomiast na płaszczyźnie procesowej powstaje sytuacja res iudicata -wykluczająca dopuszczalność ponownego zakwestionowania danego aktu w oparciu o ten sam zarzut

•    uznanie niezgodności danego aktu lub normy - wówczas powoduje to utratę mocy prawnej (uchylenie) takiego aktu czy normy. Konsekwencją niezgodności aktu nie jest nieważność ex tunc, ale tylko wadliwość (wzruszalność). Momentem, od którego taki akt przestaje obowiązywać jest dzień ogłoszenia orzeczenia TK, lub inny termin określony przez TK (nie przekraczający 18 miesięcy - jeśli chodzi o ustawę, 12 miesięcy - jeśli chodzi o inny akt normatywny)

-    Konstytucja przewiduje, że orzeczenie o niezgodności takiego aktu z konstytucją stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla poszczególnych postępowań cywilnych czy administracyjnych