85008

zarzut winy postawić również poszkodowanemu. Innymi słowy: odpowiedzialność na zasadzie winy może jedynie ograniczyć wina poszkodowanego (culpa concurrens +causa concurrens).

-    - gdy podstawą odpowiedzialności jest zasada ryzyka (odpowiedzialność niezależna od winy), reżim odpowiedzialności sprawcy jest zaostrzony - tak też należy traktować poszkodowanego, a więc już przyjmować przyczynienie już w przypadku obiektywnej nieprawidłowości postępowania (bez konieczności przypisania mu winy)

Zarzuty:

-    - przyjęcie iż jeśli sprawca odpowiada na bardziej niekorzystnych zasadach, to tak też należy traktować poszkodowanego, podważa założenia samej idei odpowiedzialności na zasadzie ryzyka - poszkodowany powinien być wręcz bardziej chroniony skoro jest narażony na zwiększone prawdopodobieństwo wystąpienia szkody

-    - ani kodeks zobowiązań. ani KC nie rozróżniają dwóch postaci przyczynienia się.

-    - przy przyjęciu tej koncepcji identyczne zachowanie konkretnej osoby raz może być rozumiane jako przyczynienie się, raz jako nie przyczynienie się, zależy to od podstawy odpowiedzialności sprawcy.

Niezależnie od krytyki jest to jedyna teoria, która zwraca uwagę, że kwestia przyczynienia poszkodowanego jest związana z samą odpowiedzialnością sprawcy i trzeba badać podstawy i zasady tej ostatniej.

Na gruncie art. 362 nie da się utrzymać poglądu pierwszego. Sąd może zmniejszyć odszkodowanie stosownie do okoliczności, zwłaszcza winy obu stron. Stanowiska 3 i 4 wydają się być najbliższe temu ujęciu.

♦Stanowisko SN. Nie wypowiedział się w sposob generalny. SN posługuje się rożnymi koncepcjami, ogolna tendencja jest zbieżna z poglądem Czachorskiego.

•    • przyczynić się można tylko działaniem lub zaniechaniem świadomym. Nie może to być zachowanie odruchowe;

•    • zachowanie podyktow ane pobudkami altruistycznymi nie może być traktowane jako przyczynienie się;

•    • pasażer jadąc z osobą, która prowadzi pojazd w stanie nietrzeźwości przyczynia się; Przyczynienie do zwiększenia szkody. Przy rozstroju zdrowia poszkodowany powinien poddać się leczeniu, jeżeli tego nie czyni, jego zachowanie odpow iada zawinieniu lub co 2

najmniej obiektywnej nieprawidłowości. Jak daleko mogą iść oczekiwania wobec poszkodowanego? Czy możemy wymagać by poddał się operacji pod znieczuleniem ogolnym ? Wynik takiej operacji nigdy nie jest do końca pew ny, poza tym może wiązać się z boleni, cierpieniami - nie wymagamy tego.