89732

Wykres doświadczalny otrzymaliśmy z punktów pomiarowych (Tablical) przyjmując wartości stałe z Tabeli2. Wykres teoretyczny wyznaczamy z wzoru (1) i (2) a ponieważ jak to powyżej stwierdziliśmy błąd policzony metodą różniczki zupełnej jest niedokładny tutaj również posłużymy się wzorem (3).

Tabelal

m 5	T[s] -lewa 0,4936	TfsJ -prawa 0,5609	T[s]-pom 1.0545	T[s]-teoria 1,1048	AT[s] 0,0133
10	0,5196	0,5586	1.0782	1,1064	0,0067
15	0,5343	0.559	1.0933	1.109	0,0044
20	0,5372	0,559	1.0962	1,1127	0,0033
25	0,5432	0,5518	1,105	1,1175	0,0027
30	0,5514	0,5642	1,1156	1,1235	0,0022
35	0.557	0.569	1,126	1.1306	0,0019
40	0,5618	0,5736	1.1354	1,1388	0,0017
45	0,5683	0,5762	1.1445	1,1483	0,0015
50	0,5743	0,5803	1.1546	1,1591	0,0014
55	0,5797	0,5882	1.1679	1,1712	0,0013
60	0,5866	0,5934	1.18	1,1847	0,0012
65	0,5951	0,6096	1.2047	1,1995	0,0011
70	0,6028	0,6158	1,2186	1,2157	0,001
75	0,6139	0.6264	1.2403	1.2334	0,001
80	0.623	0,6398	1.2628	1,2524	0,0009
__as_	_n cno_	_QjC12fi_	_1_2222_	__	_n nrno_

♦ Rom lory

Tborlo

Tabela2

IM	AI[mJ	A0>(^aJ
0.303	0,004	3
g[m/s^A2]	D(m]
9,81	0,001

Jak widać dla dużych kątów wychylenia teoria pokrywa się z doświadczeniem. Dla małych kątów wychylenia zaczynają się pojawiać odstępstwa (silnie widoczne dla d><20°)

2