80635

	Simmenthal zażądał zwrotu opłaty pobieranej niezgodnie z prawem wspólnotowym i spotkał się z odmowy, gdyż ani organ admin ani sądy nie nie miały kompetencji do uchylenia ustawy.	sprzecznego. 2)    Postanowienia są hierarchicznie wyższą częścią składową porządku prawnego. 3)    Wejście w życie nowej normy prawa wewnętrznego jest niemożliwe w takim zakresie, w jakim byłaby ona sprzeczna z normami wspólnotowymi. 4)    Każdy sąd ma obowiązek niezastosowania prawa krajowego, zarówno wcześniejszego jak i późniejszego, sprzecznego z prawem wspólnotowym bez czekania jego uchylenia. 5)    Prymat prawa UE jest prymatem stosowania, a nie obowiązywania. 6) bezpośrednio skuteczne normy prawa ue muszą być w pełni i jednakowo stosowane we wszystkich pcz
Fratelli variola bezpośredni skutek rozporządzeń	Włoska ustawa, która implementowała rozporządzenie, m.in. zmieniała datę od której postanowienia rozporządzenia były skuteczne we Włoszech.	1)    Państwa nie mogą wykonywać postanowień rozporządzeń poprzez wydawanie aktów krajowych. 2) W szczególności nie mogą zmieniać daty, od której postanowienia rozporządzenia są skuteczne. 3)    Rozporządzenie skutkuje natychmiastowo, nadaje prawa osobom prywatnym, które sądy krajowe mają obowiązek chronić. 4)    Tylko wyjątkowo przepis rozporządzenia może wymagać wykonania przez wydanie aktu krajowego.
Azienda Agricolla bezpośredni skutek rozporządzeń (w tym wypadku kiedy rozp. nie jest bezp. skuteczne)	Rozporządzenie, którego celem było zdefiniowanie pojęcia „rolnik uprawiający rolę jako swoje główne zajęcie’ pozostawiało pewną swobodę państwom oraz wymagało wykonania w prawie krajowym.	1)    Niektóre postanowienia mogą wymagać dla ich wdrożenia przyjęcia środków wykonawczych przez państwowa członkowie. 2)    W braku normy implementującej jednostka nie może wywodzić swoich praw z przepisów rozporządzenia.
Amsterdam Bulb bezpośredni skutek rozporządzeń	Ustawa holenderska, która była zgodna z rozporządzeniem zawierała również uregulowania nie objęte rozporządzeniem (nakładała ceny minimalne na większą ilość produktów niż wynikało z rozporządzenia).	1) Postanowienia krajowe miały taki sam cel jak postanowienia wspólnotowe więc nie mogą być uznane za niezgodne z prawem wspólnotowym.
Franz Grad bezpośredni skutek decyzji	Chodziło o skutek decyzji dotyczącej harmonizacji przepisów o transporcie lądowym oraz dyrektywy harmonizującą ustawodawstwo o podatku obrotowym i zniesieniu podatków specjalnych w transporcie drogowym. Austriacka firma kwestionowała wprowadzony prze RFN specjalny podatek.	1)    Podatek nałożony przez RFN był niezgodny z przepisami prawa wspólnotowego. 2)    Przepis decyzji w połączeniu z przepisem dyrektywy powoduje bezpośredni skutek w stosunkach prawnych między państwami członkowskimi i jednostkami (postanowienia te tworzą prawa dla jednostek, które sądy krajowe mają obowiązek chronić). 3)    Decyzja może być powołana nie tylko przez instytucje wspólnotowe przeciwko jej adresatowi, ale przez tych wszystkich, którzy mają interes prawny w jej wykonaniu szczególnie wtedy, gdy adresatem jest państwo lub wszystkie państwa członkowie. ***Skutek bezpośredni decyzji wynika z: *    wiążącego charakteru *    zasady effet utile (dla zapewnienia je efektywnego wykonania jednostka powinna móc powołać się na decyzję) *    pytania prejudycjalne mogą dotyczyć nie tylko rozporządzeń, ale ogólnie aktów instytucji
Van Duyn bezpośredni skutek	Holenderka, która nie została wpuszczona do WB gdzie miała podjąć pracę jako sekretarka w	1) skutek bezpośredni dyrektywy wynika z tego samego co skutek bezpośredni decyzji