80662

1)    wystarczająco jasna i precyzyjna, aby nadawała się do stosowania przez sąd lub inny organ;

2)    bezwarunkowa - jej stosowanie nie może być uzależnione od swobodnego uznania organu ją stosującego - Unii lub państwa członkowskiego;

3)    zupełna/kompletna (prawie perfekcyjna) - jej wykonanie me może zależeć od późniejszych środków wykonawczych przyjmowanych przez państwa członkowskie lub instytucje Unii.

5. Na czym polega znaczenie orzeczenia w sprawie Simmenthal?

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie 106/77 Simmenthal (dot. włoskiej opłaty za badania weterynaryjne importowanego mięsa) była kamieniem milowym dla prawa wspólnotowego.

W sprawie Simmenthal Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że

1)    bezpośrednio skuteczne normy prawa wspólnotowego (obecnie unijnego) muszą być w pełni i jednolicie stosowane we wszystkich państwach członkowskich,

2)    zasada pierwszeństwa zobowiązuje sądy do stosowania prawa wspólnotowego (obecnie prawa unijnego) do prawa krajowego; [Wyrozumskiej chodziło chyba o „do stosowania nad prawem krajowym”?]

3)    każdy sąd ma obowiązek niezastosowania prawa krajowego, zarówno wcześniejszego, jaki późniejszego, sprzecznego z prawem wspólnotowym, bez czekania na jego uchylenie.

Konsekwencją prymatu prawa Unii nie jest nieważność sprzecznego z nim prawa krajowego, lecz obowiązek niezastosowania normy krajowej. Prymat prawa Unii nie jest prymatem obowiązywania, lecz stosowania prawa Unii.

6. Na czym polega bezpośrednie stosowanie rozporządzenia⁰

Trybunał zauważył, że: „chociaż z mocy samej natury rozporządzeń i ich funkcj w systemie źródeł prawa wspólnotowego, postanowienia rozporządzeń co do