95403

=> Cechy podejścia:

1.    oparte na ontologii naturalistycznej

2.    poznajemy związku przyczynowe, ale nie one są najważniejsze. Tego, co najważniejsze nie da się poznać za pomocą zmysłów. Związki strukturalne i funkcjonalne nie są poznawane za pomocą zmysłów

3.    związki te poznaje się tylko za pomocą rozumu

Za pomocą zmysłów poznajemy tylko pozory rzeczywistości. Tego, co najważniejsze nie da się poznać za pomocą zmysłów.

Struktury społeczne ograniczają badania, bo te struktury ograniczyły nasze używanie zmysłów, ukierunkowując je na dany sposób odczuwania. Poznajemy tak, jak nas nauczono. Wiedza o świecie jest więc zawodna, pozorna.

Rolą badaczy jest koncentrowanie się na wyjaśnianiu, genezie a nie przyczynowości oraz na funkcjonowaniu struktur.

Krytyka podejścia:

Skąd wiemy, że związki czy drugie dno, skoro tego nie widać?

3). Interpretacjonistyczne

=» Punktem wyjścia do badań były dwa poziomy hermeneutvki(nauka o interpretacji tekstów), czyli zapętlenie liermeneutyczne:

I.    Świat, z którym mamy do czynienia jest interpretowany przez ludzi w źródłach. Rzeczywistość poznajemy więc z tekstów i poprzez teksty(teksty zaś przedstawiają subiektywną myśl autorów, nawet jeśli opisują to samo zdarzenie, to je interpretują subiektywnie. Nie ma opisu obiektywnego, bo opis składa się ze słów a więc z pojęć a pojęcia są subiektywne).

II.    Po przeczytaniu opisu rzeczywistości sami interpretujemy to, co ktoś już zinterpretował. Następuje więc drugie zniekształcenie.

Stąd wynikają trzy cechy podejścia:

1.    ontologia ma charakt. antynaturalistycznyf rzeczywistość jest konstruowana)

2. celem badań jest zrozumienie ludzi, tego jak myślą, jak konstruują rzeczywistość oraz skonfrontowanie różnych interpretacji świata. Obszar badawczy staje się więc zjawiskiem, praktyką intelektualną

3.    nie wszystkie interpretacje są naukowe - muszą być bowiem skonstruowane zgodnie z pewnymi regułami myślenia logicznego, zgodnie z semantyką danego języka(użycie argumentów przekonujących, że dana opowieść jest przekonująca)

Politolog staje się więc konstruktorem opowieści o świecie, daje pewną narrację. Nie ma problemu czy ta opowieść to prawda czy nie, bo pojęcie prawdy nie funkcjonuje. Może być tylko coś wiarygodne lub nie.

Czy to podejście może więc być naukowe? Tak, bo nauka jest wymysłem ludzi